Результаты поиска

Я высказал не свое мнение, а сослался на мнение другого юриста. То, что вы не согласны с этим мнением, еще не значит, что я ввожу в заблуждение. И уж точно, что это был не повод, чтобы упрекать меня "изучении матчасти". Тем более ваше мнение не менее спорно. Оно даже скорее обосновано...

Тут надо смотреть чья обязанность. КУ обязан организовать торги и возвратить задатки. Поэтому он должен нести сопутствующие расходы. Получение ЭЦП, аккредитация на ЭТП и перечисление задатка - это обязанность участника торгов. Поэтому в этих ситуациях он должен нести соответствующие расходы...

Наверное, не может. В силу п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы. Если арбитражный управляющий удерживает часть задатка, значит он взымает плату за участие в торгах. А это недопустимо.

Да, можно. Нашел пост об этом.