Исполнительное производство в отношении АУ

[Андрей Валерьевич]

Является ли основанием для отстранения? М.б. есть практика?

 

[Денис Лобаненко]

Является ли основанием для отстранения? М.б. есть практика?

Не является и являться не может!

 

[КэТТ]

если только исполнительное производство не по убыткам, взысканным с него как с АУ

 

[Светлана Пашкова]

если только исполнительное производство не по убыткам, взысканным с него как с АУ

Мне кажется, что это тоже не может, хронология событий: сначала взыскание убытков, а потом уже исполнительное производство. Исполнительное производство по одному делу не может являться основанием для отстранения по другому, может косвенно для дисквалиф., но и это навряд ли

 

[КэТТ]

п.2. ст.20.2. ЗоБ Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

П.16. Информационного письма ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" Невозмещение убытков конкурсным управляющим, причиненных им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве.