После завершения банкротства ЮЛ поступили денежные средства для цессионария

[elena_lawyer]

Всем здравствуйте!
Прошу совета в следующей ситуации:
В рамках дела о банкротстве реализована дебиторка, мы покупатели.
На момент заключения договора цесии исполнительный лист в отношении дебитора направлен приставам, возбуждено ИП.
После нашей оплаты по договору суд завершает конкурсное производство в отношении должника.
После завершения конкурсного производства от дебитора приставы получают деньги и перечисляют их должнику, так как определение о правопреемстве еще не вступило в силу.
То есть КУ не закрыл расчетный счет должника и уже после завершения конкурсного производства деньги упали должнику.
Есть ли у конкурсного управляющего обязанность закрывать счета ЮЛ перед завершением процедуры? И как нам быть в данной ситуации?
Должник из ЕГРЮЛ исключен, но счет до сих пор открыт)

 

[Kapues]

КУ не закрыл расчетный счет должника и уже после завершения конкурсного производства деньги упали должнику.

Ну значит они там и остались.

Есть ли у конкурсного управляющего обязанность закрывать счета ЮЛ перед завершением процедуры?

Нет.

И как нам быть в данной ситуации?

Два варианта:
1. Построить машину времени. Вернуться в прошлое. Выяснить, чем материальное правопреемство отличается от процессуального. Уведомить приставов об уступке прав требований.
2. Почитать пункты 3 и 5.2. ст. 64 ГК РФ , потом подумать. Потом снова почитать указанные пункты. Снова подумать. Тихо сказать "эврика, мы дебилы". Далее действовать сообразно придуманному.

 

[elena_lawyer]

Ну значит они там и остались.

Нет.

Два варианта:
1. Построить машину времени. Вернуться в прошлое. Выяснить, чем материальное правопреемство отличается от процессуального. Уведомить приставов об уступке прав требований.
2. Почитать пункты 3 и 5.2. ст. 64 ГК РФ , потом подумать. Потом снова почитать указанные пункты. Снова подумать. Тихо сказать "эврика, мы дебилы". Далее действовать сообразно придуманному.

У Вас весьма оригинальная манера изложения, но за помощь благодарю)
Прекрасно знаю о разнице материального и процессуального правопреемства, но для приставов имеет значение только процессуальное, которого на момент поступления денег еще не было (только рассматривалось). Поэтому само по себе уведомление приставов о заключении договора цессии ничего бы не дало.

А через суд эти деньги уже никак не истребовать от банка?

 

[АуАуАу]

Вы до пункта "снова подумать" не дошли вернитесь к 64 ГК.
А сколько денег на счёт ушло?

 

[Kapues]

но для приставов имеет значение только процессуальное

Лолнет. Приставам достаточно листа, договора цессии и заявления правопреемника. Процессуальное правопреемство нужно для (сюрприз-сюрприз) осуществления процессуальных действий. Оно обычно нужно в таких случаях для получения ИЛ, но он УЖЕ БЫЛ. Причем, был у приставов.

А через суд эти деньги уже никак не истребовать от банка?

Пункт второй моего ответа читаем, думаем, читаем...