Включение в РТК кредитора на основании расписки просуженой в СоЮ

[Екатерина Закамская]

Кредитор лезит в РТК с суммой превосходящей в разы все требования других кредиторов вместе взятых.
Требования основывает решением СоЮ (просуженная расписка физик-физик) вступившим после апелляции. При этом судя по всему кредитор "дружественный" банкроту и сделали они всё очень хитро.
1. Кредитор извещён надлежащим образом о заседании первой инстанции, но не явился.
2. Кредитор тщетно пытался доказать безденежность в апелляции, но та отклонила все его доказательства безденежности сделки, т.к. он не предоставил их в первую инстанцию и не смог обосновать такую невозможность.
Получается банкрот, весь такой пушистый и красивый, в Арбитраже по банкротству, заявляет, "я же пытался отменить решение, я не согласен", а кредитор просто убивает своей цифрой требования и надежды всех других кредиторов своим решением СоЮ.

Вопрос.
Обязан ли кредитор подтверждать фин. возможность, при наличии у негона руках решения СоЮ о взыскании, в котором вопросы наличия фин. возможности и прочего никак не исследованы?
П. 26 постановления ВАС №35 от 22.06.12 никак не упоминает про решения СоЮ.
Тем не менее, используя выше описанную схему, можно весь институт банкротства помножить на "0".
Напишите, пожалуйста, у кого есть опыт как быть, как отбиваться от такого "дружественного" кредитора!

 

[Зеленая миля]

Кредитор лезит в РТК с суммой превосходящей в разы все требования других кредиторов вместе взятых.
Требования основывает решением СоЮ (просуженная расписка физик-физик) вступившим после апелляции. При этом судя по всему кредитор "дружественный" банкроту и сделали они всё очень хитро.
1. Кредитор извещён надлежащим образом о заседании первой инстанции, но не явился.
2. Кредитор тщетно пытался доказать безденежность в апелляции, но та отклонила все его доказательства безденежности сделки, т.к. он не предоставил их в первую инстанцию и не смог обосновать такую невозможность.
Получается банкрот, весь такой пушистый и красивый, в Арбитраже по банкротству, заявляет, "я же пытался отменить решение, я не согласен", а кредитор просто убивает своей цифрой требования и надежды всех других кредиторов своим решением СоЮ.

Вопрос.
Обязан ли кредитор подтверждать фин. возможность, при наличии у негона руках решения СоЮ о взыскании, в котором вопросы наличия фин. возможности и прочего никак не исследованы?
П. 26 постановления ВАС №35 от 22.06.12 никак не упоминает про решения СоЮ.
Тем не менее, используя выше описанную схему, можно весь институт банкротства помножить на "0".
Напишите, пожалуйста, у кого есть опыт как быть, как отбиваться от такого "дружественного" кредитора!

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ)
Нет, не обязан.
Я конечно дилетант, но в любом случае я могу посоветовать вам обжаловать данное решение.
Помимо этого попытаться оспорить саму расписку.

 

[Екатерина Закамская]

Прекресно!
Теперь я узнала, как можно используя ФЗ о банкротстве законно "кинуть" кого угодно и на какие угодно деньги.
При этом остаться со всем своим имуществом и деньгами.

 

[Зеленая миля]

Прекресно!
Теперь я узнала, как можно используя ФЗ о банкротстве законно "кинуть" кого угодно и на какие угодно деньги.
При этом остаться со всем своим имуществом и деньгами.

К сожалению, это действительно частое явление.

 

[Екатерина Закамская]

Иду набирать кредиты, а пока не вышла, напишу расписочки на 100 трлн рублей, хммм, например маме. Она у меня как раз пенсионер-триллионер.

 

[Зеленая миля]

Иду набирать кредиты, а пока не вышла, напишу расписочки на 100 трлн рублей, хммм, например маме. Она у меня как раз триллионнерша.

Ахаха, я конечно понимаю, что это сарказм с вашей стороны, но если должник вот так сильно будет переусердствовать, есть вероятнось, что его не освободят от долгов.

 

[Константин_АУ]

Кредитор лезит в РТК с суммой превосходящей в разы все требования других кредиторов вместе взятых.
Требования основывает решением СоЮ (просуженная расписка физик-физик) вступившим после апелляции. При этом судя по всему кредитор "дружественный" банкроту и сделали они всё очень хитро.
1. Кредитор извещён надлежащим образом о заседании первой инстанции, но не явился.
2. Кредитор тщетно пытался доказать безденежность в апелляции, но та отклонила все его доказательства безденежности сделки, т.к. он не предоставил их в первую инстанцию и не смог обосновать такую невозможность.
Получается банкрот, весь такой пушистый и красивый, в Арбитраже по банкротству, заявляет, "я же пытался отменить решение, я не согласен", а кредитор просто убивает своей цифрой требования и надежды всех других кредиторов своим решением СоЮ.

Вопрос.
Обязан ли кредитор подтверждать фин. возможность, при наличии у негона руках решения СоЮ о взыскании, в котором вопросы наличия фин. возможности и прочего никак не исследованы?
П. 26 постановления ВАС №35 от 22.06.12 никак не упоминает про решения СоЮ.
Тем не менее, используя выше описанную схему, можно весь институт банкротства помножить на "0".
Напишите, пожалуйста, у кого есть опыт как быть, как отбиваться от такого "дружественного" кредитора!

в силу п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

 

[Екатерина Закамская]

Ахаха, я конечно понимаю, что это сарказм с вашей стороны, но если должник вот так сильно будет переусердствовать, есть вероятнось, что его не освободят от долгов.

Спс, тогда сделаю красиво! Пускай лишусь, сажем 10% имущества, зато кредитов на 300% от совокупной стоимости своего имущества наберу. Итого 390% профит! Вот это бизнес я понимаю, и так каждые 5 лет + 14 мес на банкротство.
Буду покупать старый дачный дом, или даже сарайчик, набирать кредиты наличкой, ночевать в доме с наличкой, потом домик нечаянно будет ограблен или сгорит. Плакали денежки кредиторов!
Ай да вместе! Кто со мной тот герой!

 

[Зеленая миля]

Спс, тогда сделаю красиво! Пускай лишусь, сажем 10% имущества, зато кредитов на 300% от совокупной стоимости своего имущества наберу. Итого 390% профит! Вот это бизнес я понимаю, и так каждые 5 лет + 14 мес на банкротство.
Буду покупать старый дачный дом, или даже сарайчик, набирать кредиты наличкой, ночевать в доме с наличкой, потом домик нечаянно будет ограблен или сгорит. Плакали денежки кредиторов!
Ай да вместе! Кто со мной тот герой!

Насколько мне известно, что при повторном банкротстве через 5 лет не списываются долги.

 

[Екатерина Закамская]

в силу п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Ну хоть что-то!
А куда обжаловать то? В СоЮ или в том же арбитраже?

 

[Зеленая миля]

Ну хоть что-то!
А куда обжаловать то? В СоЮ или в том же арбитраже?

Я вам выше написал, чтобы обжаловать само решение, а Константин АУ изложил подробнее со ссылкой на Постановление Пленума.
В суде общей юрисдикции.

 

[Екатерина Закамская]

Насколько мне известно, что при повторном банкротстве через 5 лет не списываются долги.

Вот тут не соглашутсь, наоборот до 5 лет, тогда 100% не списываются. А банкротить можно хоть следом по завершению первого дела.
Статья 213.30. п. 2 2й абцатц.

 

[Екатерина Закамская]

Я вам выше написал, чтобы обжаловать само решение, а Константин АУ изложил подробнее со ссылкой на Постановление Пленума.
В суде общей юрисдикции.

Куда обжаловать то?
Всё увидела, что в СоЮ, вопрос тогда в каком именно СоЮ, в том который принял решение? А если это другой город? Можно ли перенести по месту рассмотрения дела о банкротстве, т.е. по месту нахождения кредитора?

 

[Зеленая миля]

Куда обжаловать то?

Предполагаю что в кассационную инстанцию суда общей юрисдикции.Но если пропустили срок, надо обращаться обязательно с восстановлением срока и пытаться указать уважительную причину срока.

 

[Екатерина Закамская]

Предполагаю что в кассационную инстанцию.Но если пропустили срок, надо обращаться обязательно с восстановлением срока и пытаться указать уважительную причину срока.

Как это пропустили срок? Нам (другим кредиторам) даже известно не было о таком деле в СоЮ. Что тут обосновывать. Нам выложили в деле о банкротстве решения СоЮ вступившее после апелляции.

 

[Зеленая миля]

Как это пропустили срок? Нам (другим кредиторам) даже известно не было о таком деле в СоЮ. Что тут обосновывать. Нам выложили в деле о банкротстве решения СоЮ вступившее после апелляции.

Сколько времени на сегодняшний день прошло с момента вынесения судебного акта по апелляции?

 

[Екатерина Закамская]

Сколько времени на сегодняшний день прошло с момента вынесения судебного акта по апелляции?

Меньше месяца, а при чём тут дата вынесения судебного акта, об этом же никто не знал. Вчера пришло письмо в суд о включении в РТК, сегодня ознакомилась и узнала...

 

[Зеленая миля]

Меньше месяца, а при чём тут дата вынесения судебного акта, об этом же никто не знал. Вчера пришло письмо в суд о включении в РТК, сегодня ознакомилась и узнала...

В любом случае, ваши действия должны быть направлены на обжалование данного решения.
Также, как было указано выше,можете попытаться оспаривать саму расписку.
Вы в любом случае уточняйте эту информацию и всю иную ифнормацию.Я высказываю своем мнение, а оно может быть неверным.

 

[Екатерина Закамская]

Также, как было указано выше,можете попытаться оспаривать саму расписку.

А расписку где оспаривать в СоЮ или в АС?

 

[Зеленая миля]

А расписку где оспаривать в СоЮ или в АС?

Честно говоря, затрудняюсь вам ответить по поводу подсудности.