Результаты поиска

суд утверждает размер процентов, а не начисляет их. так что КУ имеет полное право зарезервировать проценты и даже перекинуть их на специальный отдельный счет должника, но вот размер процентов все равно утверждает суд.

вы, честно говоря, какую-то ерунду КУ написали.. обратитесь лучше к специалистам. пусть пишут жалобу на КУ и забирают через суд ваш задаток.

придерживаюсь мнения о взыскании неосновательного обогащения

откуда цитата?

я бы не месте КУ больше вас боялся, чем кредиторов...

да бред. пишите на нее жалобу в Росреестр, Сро и готовьте заявление в суд. КУ либо совсем юридически безграмотна, либо прикидывается.

короче, товарищи, счета должников надо обходить стороной) за километр, желательно)

читаем практику! вот первое же попавшееся дело: Частью 4 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивно установлено правило о возврате задатка, если торги не состоялись, независимо от причин, по которым они не были проведены организатором в назначенную дату (произвольная отмена...

можете еще припугнуть их обращением в центробанк. чего они законные требования КУ и суда не исполняют??

с каких пор добросовестное правомерное поведение по возвращению ошибочно зачисленных средств без каких-либо к тому правовых оснований - это убытки должнику?

на день вынесения решения ООО А (живая контора) уже исполнила цессионарию (пустышке ооо В) свои обязательства. т.е. пустышка получила живые деньги. я вот тоже думаю. поэтому и реституция невозможна?

как можно поменять последствия признания сделки недействительной по вступившему в силу решению?

Еще раз объясню, наверное, не совсем точно. ООО "А" (живая контора) должна ООО "Б" (должник, банкрот) много денег ООО "Б" уступает свое право требования к А к ООО "В" (пустышка) договор уступки признан недействительным, последствие - обязали В вернуть в конкурсную массу, т.е. Б денежки. у В эти...

если, конечно, там есть что брать, а пустышке - есть что терять)

а если показать суду, что между должником и ооо, которой была уступлено право требования сильно аффилированы, и такое последствие как возврат денег производить нельзя, потому что контора заранее пуста? я, конечно, понимаю, что это так вяло все звучит..

Добрый день, коллеги. Поиск добросовестно юзал, ничего похожего не нашел. Прошу помощи и размышлений на следующую тему. Жил-был договор уступки, по которому уступили многомиллионную задолженность. КУ сделку оспорил, но последствия были применены не реституция, а возврат денег должнику. С тех...

я удивляюсь, насколько люди грязно работают.. на что рассчитывают?? что прокатит?

только в полях, только у практиков

почему никто не читает практику? первое же, что попалось: Из содержания судебных актов следует, что договоры от 01.05.2009 N 22-03/09, от 25.11.2009 N 34/09 заключены должником до введения процедуры наблюдения, спорная задолженность не связана с процедурой конкурсного производства должника...

да, я почитал уже его тоже. просто тут небольшая особенность в том, что были уступлены права по лизингу, получается, что поскольку договор уже исполнен, должны взыскать стоимость имущества. какую? рыночную стоимость прав по договору, проданных за 1 копейку?