Результаты поиска

Скорее всего это оформлено как продажа товара в конкурсном производстве. Собрание кредиторов смотрю утвердило такой порядок продажи.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», разъясняет что затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов...

У меня альтернативное мнение, так как п.5 ст 213.27 настолько плохо сформулирован что по его разъяснению постоянно приходится пользоваться практикой. Например определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-11627 от 5 августа 2019г, которое разъясняет как правильно понимать 5-й...

Ну это если плевать на судьбу тех 300 банкротов которые сейчас в процедурах и живут на прожиточный минимум.

Открываю опекунские счета в Сбербанке. Еще ни разу приставы на эти счета не покушались. Они их не видят наверно, поскольку случаев когда они не замечали начало процедур и снимали деньги с других счетов было уже несколько десятков.

Единственной причиной продажи имущества является удовлетворение требований кредиторов и погашение текущих расходов. Если расходы погашены и нет кредиторов то и не требуется продавать имущество. Если вы все таки решитесь продать например машину должника ( что выглядит очень странно) для целей...

т.е. из саботажа со стороны кредиторов, гражданин оказавшийся в сложной жизненной ситуации мало того что не сможет из нее выйти так еще и несет дополнительные расходы. Как то не логично да и не законно, поскольку все основания для прекращения описаны в ст 57 ФЗ о банкротстве.

Ага вот сейчас занимаюсь такой вот разблокировкой уже третий месяц в Почта Банке. Жалоба в ЦентРобанк уже давно улетела, а воз и ныне там. Первый раз сталкиваюсь с настолько медленным банком

Для ФУ сам ищу. Для КУ много таких сервисов, даже в сбербанке отлично работающий онлайн клиент.

Я раньше писал что стал АУ с экономическим образованием, по этому не силен в ом какой из документов имеет приоритет, но пока 3 против 1. Статья ГК РФ, Постановление пленума Верховного Суда и определение Конституционного суда которые констатируют что нет никакого преимущественного права покупки...

Тогда просите его вернуть исполнительный лист и предъявляете лист в банк где открыт основной счет. Если он будет скрывать счет или лист то вот вам практика в помощь. Ну а мирно я предлагаю договорится чтобы все не переросло в нечто из этой темы...

А позвонить не пробовали?

Моя мысль в том что я не заходил на этот форум и не видел этого определения.:sleep: Пока не появится разъясняющий пленум я работаю по 250 ГК РФ.

Вот дословно из выложенного определения верховного суда: Таким образом при продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника. Судебная коллегия полагает, что при действующем правовом регулировании баланс...

Спор о том что в публичных торгах суд указал на возможность преимущественного права покупки. И теперь если у вас попадается физик с 1/8 долей в каком нибудь сарае то, надо искать остальных 7 собственников, предлагать им купить это имущество и ждать 30 дней когда они отреагируют. А уж про всякие...

Вы тоже много всего путаете. Вы наделены правом оценить имущество без привлечения оценщиков, в том числе и правом оценить по цене лома. Решение про то через суд или не через суд зависит только от того использовалось ли имущество в предпринимательской деятельности или нет.

Все имущество приобретенное гражданином за свой счет его личная собственность. Как раз таки нужно доказывать факт того что оно использовалось в предпринимательской деятельности, а не наоборот.

Я вот сейчас продаю долю одной из сестер в имуществе. Тут 213.27 не подцепишь. Вообще это определение вносит сумятицу, отпугивая потенциальных покупателей таких долей. dieseldenis выкладывал Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О. Где суд указал что на публичных...

Сопоставить с видом деятельности должника, с налоговой отчетностью. Если есть сомнения то можно запросить объяснительную с должника. Сам по себе факт износа станка не перестает делать его имуществом ИПшника, если он действительно использовал его в своей деятельности как ИП Мы не знаем вид...

Спасибо. Интересно было почитать, особенно в свете того что написано в п.1 ст 250 ГК РФ.