Результаты поиска

Так, давайте-ка всё-таки определимся :) Беглый анализ показал, что большинство считает, что публикации о "Выборе" достаточно.

Погасить и прекратить дело - лучше для должника не придумаешь.

Ну, то есть акт теперь не надо размещать. Ок.

А сейчас как - вместо "Судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" публиковать сразу "Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения"? Подскажите.

Москва и МО - ни разу не направлял представление, назначают по-умолчанию, было СК или не было, без разницы.

А от АУ же не опубликовать, правильно? Там вроде даже такого типа сообщения в профиле не будет. У меня все к нотариусу идут или ЭП получают на ЮЛ.

Вот такое, к примеру.

Так задайте этот вопрос юристам, с которыми вы договор заключили. :)

С нотариусом - это ладно, часть квеста, налоговая без препятствий внесла изменения?

Можно же и без нотариуса. С ЭП.

Кто-нибудь успешно подавал уже таким образом 14001? Мозг не вынесли?

Независимо - это как? Насильно что ли? Идите к кредитору теперь, начинайте диалог. Завтра он ещё какую-нибудь ерунду у вас попросит, так и будете бессмыслицей бесплатно заниматься.

Сделать вывод. И в следующий раз не обещать кредитору панацеи.

+1 Так и делаю.

Всем бы таких кредиторов.

Уникальное торговое предложение.

7% резервировать. А уж как вы это сделаете...

В трудовой книжке сделайте запись "Генеральный директор ИП такого-то" :)

Вопрос надо иначе ставить, но не суть. Если в срок с даты, которая будет в картотеке, опубликовать, то никто напрягать не будет. Практика есть, но искать далеко.

Лихо. Я вот тоже, кроме наблюдения, не припомню обязанности.