Результаты поиска

Только что лично пережил похожую на Вашу ситуацию. Провести нужное решение не получилось.

АУ

Но будьте морально готовы - участник скорее всего нарисует и предъявит корешки ПКО, подтверждающие, что займ он возвратил в кассу должника.

Неосновательное обогащение вполне подойдет. И директора - к субсидиарной.

А данные на участника окуда взялись?

Уточните - а директор что в это время делал?

Значит задело))) приятно, когда с живым человеком общаешься) Чего набрасывались-то на меня)? Вопрос действительно на пару слов был. В итоге я их и прочитал, но с таким сопровождением)))

Отложены враги с суммой больше 50% от заявленной кредиторки (по ним возражения). Конечно они против ПСК. Остальные - за собрание.

Спасибо за конструктив. Об том и речь, что прошу практикой поделиться) Есть дата судебного по рассмотрению отчета. Часть требований отложена надолго, а дату рассмотрения отчета суд не поменял. Соответственно за 10 дней до него я должен провести ПСК (что и хочу сделать, пока расклад выгодный)...

Если мой вопрос (в который Вы даже не попытались вникнуть) - школа, то под Вашим ником не меньше, чем Ребгун сидит. Нечего сказать - то хотя бы не надо грубить

Ходатайствовать-то недолго. Цель другая - провести собрание.

Любезная) Рад, что потешили свои амбиции. Неужели пару слов написать сложно? Тут больше-то и не надо

Уважаемые колеги, поделитесь опытом. Срок первого собрания подошел. Часть требований, заявленных в срок, еще не установлена. Суд вынес определение об отложении рассмотрения заявленных требований, но в нем ни слова об отложении первого собрания. Обязан ли суд об отложении ПСК указывать? Проводить...

Ситуация: пора проводить первое собрание. 40% кредиторки наша, 60% - враги, но их требования оспорены в апелляции. Заявлений и определений об отложении собрания нет. Буду признателен, если поделитесь опытом. Проводить или отложить?

А вот это и для меня загадка. Уперлись зачем-то. А кредиторы еще если и будут - то ими же рисованные, которых пытаться отбивать придется.

АУ в наблюдении - это я) И само собой, что заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства сделал. Там суммы на 196 ст. не хватает. Сейчас весь реестр будет около 1,1 млн. А на конкурс оппоненты уже нарисовали и подали в суд кредиторку в нужном им объеме. Если есть опыт рулежки в...

На переходе в конкурс рубка будет. Оппоненты сейчас кредиторку рисуют. Поэтому по возможности хотел использовать наблюдение. У Вас ссылки на похожие прецеденты с приговорами есть?

Ситуация: директор перед введением наблюдения продал себе объект недвижимости оценочной стоимостью ок. 20 млн за 50 тыс. рублей. Под ст.196 УК РФ он подходит как скрипка к футляру. Проблема в сумме кредиторки - 420 тыс. рублей. УВД напрочь отказывается возбуждать дело, мотивируя недостаточной...

АУ

Например так: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2010 г. N 10254/10 Признателен). Интересный прецедент.