Результаты поиска

Это не по моей логике, это по жизни так выходит. Вот есть застройщик-должник, дом не Кутузовская миля, а нормально за МКАДом, т.е. граждане-кредиторы вполне себе небогатые люди, да ещё и все с ипотекой. На счету у должника дырка от бублика, продавать нечего, т.к. во всех домах уже напризнано...

А кто ты такой чтобы я тебя немотивированно слушал то? Тролля он нашёл. Не можешь возражения обосновать надлежащими ссылками на нормы права, так нефига тут дедовщину разводить, нашелся саксаул, ещё один былинник речистый, на слово ему верь.

Ну так это нормальная ситуация, АУ вероятнее всего и должен быть святее папы римского, ну не должно у меня как у конкурсного кредитора возникать никаких сомнений в его непредвзятости. И статья 59 ЗОБа ничего иного не говорит, только СУД по результатам процедуры распределяет расходы, в том числе...

вспомнил кого мне напоминает подобный стиль общения:

Увольняю :sneaky:

А зачем там банковские реквизиты АУ?

Мдя, я то думал только у бухгалтеров такое, начинаешь у бухгалтеров пытаться выяснять с чего бред такой они несут, на чём он нормативно основан, а тебе в ответ - да баб Маня, которая тут до меня работала мине так разобъяснила делать, а баб Мане в свою очередь баба Кланя, которая до неё работала...

Ну так во-первых форум он предназначен как мне кажется для дискуссий, в спорах обычно и рождается то, что я ищу. А во-вторых я ж пришёл с вопросом не к попу и не к бабке-гадалке, чтобы верить на слово, интересует всё-таки нормативное обоснование ответа, чтобы убедил. И пока из нормативного...

Если АУ не будет делать подобных оферт, то как же Вы их найдёте? Нет понятно, что при огромном желании и неограниченных ресурсах можно найти счёт даже любого виолончелиста, всё зависит от размера заинтересованности, но мы то говорим про среднего нормального кредитора.

и тоже, продлолжая Вашу логическую цепочку, платят со счёта должника:rolleyes:... ну зачем же отказывать в разумности Президиуму ВАС.

Ха-ха-ха... а Вы попробуйте у какого-нибудь, к примеру, госчиновника или вон у судьи выведать его банковские реквизиты. Да ни в жисть, и именно потому, что тут же найдутся добродеятели, которые и отправят и наперегонки побегут в следственный комитет.:cool: А с какого перепуга АУ должен...

Ну понятное дело, что здесь ВАС имел в виду как раз почтовые расходы, расходы на публикацию и т.п., а не вознаграждение АУ, т.к. АУ сам себе не может платить вознаграждение, а в данном абзаце указано буквально : ...арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник)...

Я вот никак не пойму что тут не очевидно - как только возникают между отдельным кредитором и АУ непосредственные денежные отношения такой АУ не может считаться беспристрастным лицом. И зачем это смешивать с тем, что отдельный кредитор пошёл и оплатил какую-либо публикацию или рассылку, неужто не...

06.08.2015

А Вы обратите внимание в самом конце, я немного рановато конечно оборвал, но фраза понятна - "аффилированность в силу самого факта что он ему платит....".

ну пришлось самому лезть разбираться или

интересно девки пляшут :cool: В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с...

И эта, я конечно ещё теоретик в основном, практики в банкротстве маловато. но что-то мне из теории подсказывает, что как только АУ получает деньгу напрямую от лица участвующего в деле, ну за исключением случаев прямо предусмотренным законом, особенно когда отдельные кредиторы начинают содержать...

Ну так там ведь ещё и зряплата АУ вбита.

Т.е. окормление АУ напрямую от отдельных кредиторов это в порядке вещей... если по закону? Нет разницы между депозитным счетом суда и карманом АУ? По закону насколько я понимаю в конкурсе уведомление о конкретном реально поданном требовании за счет кредитора, т.е. я плачу за рассылку моего...