Результаты поиска

Повод для размышления подкидывает типовая форма отчета временного управляющего, в которой присутствует в разделе про фин. анализ графа о проведенной оценке.:wub:

Каких ДЕЙСТВИЙ? Вы хотите сказать, что жалобы, иски и т.п. при условии отсутствия взыскания с ФНС - это по джентльменски, а в случае взыскания ответные действия - это подлость и несправедливость? Т.е. это резонно: отдать АУ из бюджета 150 тыс., чтобы списать 150 тыс. задолженности предприятия...

За аплодисменты респектую, конечно, но какие меры приняли бы ВЫ на нашем месте, если учтем, что за каждый случай причинения убытков федеральному бюджету в связи с возмещением расходов АУ в отношении сотрудника проводится служебная проверка, а если еще и крупный размер, то служебное...

Эдик! К чему такого рода высказывания? Можно подумать, если Вы прочтете пару раз Закон о пчеловодстве, так сразу вам станут ясны основы бортничества, химический состав прополиса ульевого и бортевого, а также традиции и порядок выращивания матки, сложившиеся в условиях умеренного климата средней...

Согласно Налоговому кодексу лицо - это и физ и юр и все, что угодно!

1. Ходатайство! Никаких исков - все это в рамках дела о банкротстве! 2. Выплатите оценщику из собственных средств, а затем включите данную сумму в ходатайство о взыскании с заявителя. Так проще.

Ну так в чем же дело? работы должником приняты. Приложите документы, подтверждающие произведенную оплату, чтобы можно было сопоставить сумму долга с заявленной вами суммой, все это ксерите, заверяете, прикладываете к заявлению - и в путь!:D

Нет-нет, я как раз не о том, как, на мой взгляд, нужно! Я-то хотел, создавая эту тему, обсуждать положения. Хотелось бы услышать иные доводы форумчан по поводу анализируемого Положения.

Товарищи! нанимайте предпринимателей или юр. лиц. С ними проще.

судебный акт о взыскании задолженности есть? Максимум первички - счета, счета-фактуры, накладные, платежки и т.п.

Могу продолжить эту цепочку: исковое будет рассматривать судья, который вел дело о банкротстве. А с чего вы взяли, что не имеет? Вопросы убытков регламентируются не ЗоБом, а Гражданским кодексом. Так что ФНС - такое же юр. лицо. Просто природа убытков своеобразная. Все вполне нормально, срок...

А как вы себе это представляете? Может, мне в заявлении так и написать: уважаемый суд! Взыщите с меня сразу тысяч этак 300-400, чтобы я смог списать тысяч 200 задолженности перед бюджетом!:laugh: А то чего время зря тратить на процедуру?

А вы что предлагаете на основании ВАШЕГО решения ему уйти ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ?:D Безусловно, необходимо ставить эти 2 вопроса в совокупности

Оптимальный вариант - подписанный двусторонний акт сверки, подтверждающий сумму требований. А остальное зависит от характера договорных обязательств

Такими нас делает Закон. Как говорит наш начальник юридического отдела - единственный закон, которому не противоречит закон о банкротстве - это закон о пчеловодстве.:laugh::laugh::laugh:

Вам, безусловно, разницы нет, главное результат. Суть моей мысли в том, что при первой же проверке Счетной палатой сотрудники казначейства, осуществившие вам выплату с лицевого счета ИФНС, будут наказаны.

Не получается у ФНС Вас ущипнуть побольнее, так Федеральное собрание помогло!:laugh::laugh::laugh:

СТОП! Причем здесь кассовый аппарат? Не вы же деньги от оценщика приняли за услугу, а он от вас. Ведь договор с оценщиком заключен от имени предприятия, все это признают. Закон обязал вас его привлечь, закон дал вам право возместить оплату его услуг за счет средств должника. Вряд ли УпОр...

Так что вам мешает нарисовать расходный кассовый ордер от вас, как ИПна сумму задолженности перед оценщиком, и на основании этого взыскивать данную сумму с заявителя, поскольку это уже ВАШИ расходы на процедуру?

П. 3 старой редакции ст. 134 ЗоБа, который отсылает нас на 855 ст. ГК, говорит об очередности удовлетворения текущих требований КРЕДИТОРОВ. А разве оценщик является кредитором? Считаю, что смело можно отнести эту категорию выплат к судебным расходам.