Результаты поиска

ответил в личку

Судебные расходы в 14 дневный срок обжалуются. Но чтобы не попасть на того судью, который считает 10 дней, то подайте в 10 дневный срок. (Или смотри что указано в вашей резолютивке)

собрание признается недействительным при нарушении процедурных вопросов или при нарушении прав кредиторов. Неправильное проведение собрания является самостоятельным основанием для признания собрания недействительным. А у вас оно "не очень". Вот если бы вы потребовали провести его, управляющий...

это на коком таком основании?

да даже если сговор, то как это нарушает права кредиторов? вы, что будете обжаловать и просить продать имущество по более низкой цене? как то не разумно по отношению к кредиторам сведения об отсутствии или наличии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному...

согласен так всегда было, по крайней мере в большинстве случаев. Логика следующая, АПК это вам не ГПК, тут стороны профессионалы и должны знать закон независимо от написанного в судебном акте. НО совсем недавно встречал практику ВС аналогичную вашей ситуации, и там ВС отменил нижестоящие отказы...

Добрый вечер, к сожалению нет времени проанализировать плотно эту тему (хотя она мне интересна, так как обычно идет спор о действительности печатей и подписей на пиьсмах об оплате в адрес третьих лиц, а тут вообще отсутствуют данные письма). Я бы пошел по пути формы договора (не соблюдения)...

в Коммерсанте вроде давно устаялось у Росреестра что они проверяют не дату выходу публикации а дату выставления счета и оплаты. Если оплатили в срок, а публикация вышла с пропуском то они не составляют протокол

Цена рыночная? деньги реально получили и есть подтверждение кроме расписки? За какой срок до банкротства совершена сделка? подумайте над ст. 61.7 ФЗоБа.

нужно учитываться, что можно внести деньги на счет управляющего в ЕФРСБ заблаговременно (хоть на 10 публикаций). И при размещении сообщения выставлять не счет а оплачивать со счета управляющего (на счете в ЕФРСБ). Тогда сообщения публикуются в туже секунду

видимо чтобы продемонстрировать нам, что в банкротстве физ лица все легко и просто и не за что брать за свою работу сумму больше 10к

к счастью ответственность не установлено. Просто сообщать суду, что дураков нет

у нас только по минимальным адвокатским ставкам 1 заседание 12 тыс. рублей. 1 раз в неделю = 50 тыс в месяц. 50 * 6 = 300 тысяч. И это только за заседания. Хотя понятное дело если процедура не эпичная, то не будет еженедельных заседаний

200к за процедуру от "а" до "я"? это даже дешево. Вы хотите за 10к избавится от всех долгов, да и ещё чтобы без рисков для вас. Найдите управляющего за 50к, которому кредитор докинет ещё и он начнет ковыряться... Можно перефразировать наш МинФин: "заплатите управляющему и спите спокойно"

исходя из практики например арендных споров, суды разделяют ежемесячные оплаты и квартальные. И если в договоре прописано например "оплата производится в течении 10 дней после истечения квартала" или до последнего числа квартала, то независимо от даты заключения договора, хоть 01, хоть15, хоть...

а вот у меня сомнения, если бы хотели аналогию с собранием то и прописали бы такую же формулировку "раз в три месяца". Календарный год делится на кварталы. К сожалению ни АПК РФ, ни пленум по сроках не говорит о таком понятии как "квартал". Плюс нужно понимать большую разницу между этими...

так на сколько я вас понимаю у вас денежные требования ("есть взысканные убытки с директора и права требования по недействительным сделкам"). ; денежные требования пропорционально легче рассчитать, нежели делить пропорционально имущество.

Поговорите с кредиторами, если они хотят сделать так как вы описываете, то договтритесь. Вы сощываете собрание, они голосуют, вы обжалуете решение по форме а не по содержанию, мол в принципе я согласен и мои права нарушены не будут таким решением. (текущие), но по содержанию не имели...

АУ думаю во внимание не берут, а вот если по налогам текущая задолженность...

вставлю свои пять копеек. в заседании по введению наблюдения и утверждения вас в качестве временного управляющего вы не могли принимать участия, так как до утверждения управляющим вы не лицо, участвующее в деле. Следовательно, суд вас не допустил бы до участия в деле (только как слушателем...