Результаты поиска

у нас есть период подозрительности для того как раз, чтобы ставить под сомнения все сделки должника и ставить вопрос для чего он это делал и какой был смысл в этих сделках

родилась легальная схема, отчуждаешь всё имущество, даришь дома, квартиры, машины, оошки, яхты и самолеты, потом набираешь кредиты и вуаля, брать нечего)

я думаю смотря на чьей стороне ФУ, у нас позиция со стороны кредитора, у Nastika со стороны должника

тут больше похоже на то что, должник изначально брал кредит с целью мошенничества и не планировал возвращать, связать можно

какие хорошие люди) в итоге я так понял порядок не изменили и квартиру забрали?

как разрешилось? виндикация прошла?

у себя сделал такое заключение и в будущем планирую это утвердить на СК: "Оспаривание сделки возможно провести за счёт средств кредиторов, т.к. у гражданина отсутствует имущество и денежные средства для пополнения конкурсной массы. Не смотря на подозрения в наличии признаков недействительности...

Можно дать покупателю расписку, которая у него не сохранилась, чтобы на дочь повесили 10 млн, тогда точно защитите покупателя. а вообще у нас сейчас похожая ситуация, продажа была через 3 аффилированные компании(без подтверждения оплаты), 4я компания получила имущество встречным...

дарственную точно есть основания оспаривать, в данном случае есть цепочка взаимосвязанных событий, но вопрос для ФУ и Кредиторов смысла оспаривания сделок при условии расходов и итоговой стоимости на торгах, нужно отталкиваться от рыночной стоимости

была примерно такая ситуация, работодателю отправлял 2 письма чтобы перечислял на р/с оба письма работодатель проигнорировал и продолжил выдавать работнику зп наличными, но у меня должник был адекватный и сам приносил зп с расчетными листами ежемесячно, конечно это всё не без геморроя прошло

Кредитор который финансирует процедуру, хотел(но не сильно видимо) получить от ВУ информацию, сможет ли должник сам себя профинансировать и дальше вводить КП или нет. Сам я не хочу кормить этого 80% кредитора, а с новой процедурой есть вероятность, что он не пойдет.

Благодарю, доступно. Только вопрос не в том чтобы сделать его КО(как в известной картине), а заставить качественно выполнить свои обязанности, которые он явно выполняет не добросовестно, т.е. предоставил на собрании явно не полную информацию и теперь кредитор который финансирует процедуру хочет...

заменил) суть в чем: ВУ неправильно определил срок подозрительности и выявления сделок для оспаривания, соответственно неправильно были сделаны запросы, не выявлено имущество, не предпринял попытки для взыскания и поиска дебиторской задолженности, не стал привлекать к субсидиарке

Присоединяюсь к теме. А если вопрос в том что ВУ не использовал все возможности для поиска сделок, взыскания дебиторской возможности, привлечения к субсидиарке и т.п. Я думаю здесь полные основания взыскания убытков в размере требований кредиторов. Поправьте если ошибаюсь.

Требование как раз не прекращено и существует, вопрос только к должнику. Иначе это приведет к тому что все будут плодить кредиторскую задолженность и ликвидироваться, раз спроса нет.

Андрей, слишком буквально воспринимаете слова, смотрите шире на примеры

само собой, поэтому согласно закону требования выполнены и сообщение опубликовано, косяк обнаружен уведомление отправлено, ждем решения и суда и после включаем в реестр

ситуация, представитель кредитора(ООО "АуАуАу") присылает Вам требование, и говорит включите мне миллион в КМ, доверенности нет на этого представителя, что будете делать? другая ситуация Вы ФУ, КУ и прочее пишите дебитору "давай денег" паспорт не приложили, решения суда нет. Как Вы отнесетесь к...

Благодарю, сделаю и то и то, публикацию с комментарием про доверенность сделаю на всякий пожарный

Добрый день! Получены требования о включении в реестр от ВТБ, по приложениям доверенность и учредительные документы по мимо прочего, по факту всё есть кроме этих двух приложений доверенности и уставных документов банка. Реестр подлежит закрытию через 7 дней. В АС заявление от ВТБ пока не...