Результаты поиска

Српасибо за расклад :) Может так: 2) с него удержать 80% а с ее доли по букве статьи все что не достает до полного погашения банку 1. Затем деньги ей не отдавать, держать на счете должника пока не разрешится вопрос с автомобилем, мотивируя опять же статьей, что выплата производится после того...

Спасибо всем кто принимает участие в обсуждении. И в продолжении темы, уже не беря в расчет требование банка 2 с залогом автомобиля: возникает вопрос на основании п. 7 ст. 213.26 я должен выплатить супруге должника все оставшиеся от погашения долга банку 1 денежные средства? Т.е. если это...

исключить его из РТК не получится, видимо при отсутствии предмета залога, он станет кредитором с размером требований равным долгу должника

1. если я погашу требования банка 2 из средств супруги от первого залога требования банка 2 будут погашены в полном объеме, дважды они ничего уже не получат. 2. Авто то может и есть, только должник его не передает ФУ (загасил например у родственника в деревне на Колыме :) и залог устанавливался...

разногласия с супругой как раз возникнут когда ФУ это осуществит...:) и для ФУ это будет рулетка, а не хотелось бы... с другой стороны, можно настропалить банк 2, чтобы тот потребовал от ФУ выплаты за счет средств супруги, как вариант...я им отказываю и они требуют выплаты через суд...но и банк...

Рад приветствовать Вас, коллеги!, согласно ст. 213 .26 закона о банкротстве: Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких...

ну хорошо, тогда в какой срок по вашему вы должны провести оценку имущества представленного в описи?

ту еще один вопрос возникает, если как многие утверждают инвентаризации в банкротстве граждан нет, то почему же тогда мы должны руководствоваться п. 2 ст. 129 ЗоБ?

вот как я рассуждаю в связи с вопросом: во-первых необходимо определиться "вешать" ли опись на ЕФРСБ или не вешать :)...некоторые не "вешают", держат при себе, предоставляют по запросам; если "повесил" , то возникает вопрос по оценке того что в описи. залоговое оценивает как известно залоговый...

вопрос возник в связи с передачей дела от одного ФУ к другому, в результате у нового ФУ к моменту принятия дела был только месяц до истечения 3 месячного срока, при этом, должник скрывает свое авто от ФУ. получается, что следует обратиться в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации...

в частности срок проведения инвентаризации 3 мес.

мучает вопрос: распространяются ли положения п. 2 ст 129 Закона о банкростве на ФУ? как считаете?

спасибо за ответ.

Коллеги, подскажите плиз: включать ли в опись автомобиль который должник скрывает? в вкратце: должник крайне не контактный, есть ответ ГИБДД что за ним зарегистрирован авто, но самого авто я не видел. Кроме того, авто в залоге у банка - кредитора по делу, банк тоже не в курсе где авто и что...

т.е. получается ответа на этот вопрос пока нет?

Всех приветствую, коллеги. Так все-таки. Исходя из сложившейся практики, на сегодняшний день, необходимо ли согласовывать начальную продажную стоимость залогового имущества (квартиры физика) в суде при отсутствии разногласий с залоговым кредитором? ....или реализовываем без утверждения...

Всех приветствую, коллеги. Так все-таки. Исходя из сложившейся практики, на сегодняшний день, необходимо ли согласовывать начальную продажную стоимость залогового имущества (квартиры физика) в суде при отсутствии разногласий с залоговым кредитором? ....или реализовываем без утверждения...