Последствия удовлетворения апелляционной жалобы на решение о признании банкротом?

[Юлия79]

Добрый день. Ситуация следующая. Введено конкурсное, но от должника подана апелляционная жалоба. Если ее удовлетворят, и дело вернут на стадию наблюдения, что будет с теми требованиями кредиторов, которые уже успели включиться после введения конкурсного производства?

 

[Донузлав]

включение требований в реестр кредиторов отдельный судебный акт.
пока не будет судебного акта об исключении из реестра вы в реестре.

 

[Служитель]

Вряд ли удовлетворят

 

[Юлия79]

включение требований в реестр кредиторов отдельный судебный акт.
пока не будет судебного акта об исключении из реестра вы в реестре.

Т.е. возможно принятие судебного акта об исключении из реестра в связи с отменой решения? Тогда по чьему заявлению? АУ или других кредиторов?
Может кто сталкивался с подобной практикой, как вообще все это происходит?

 

[Донузлав]

Исключить из реестра могут по заявлению любого лица участвующего в деле о банкротстве.
однако отмена решения о признании должника банкротом и отмене конкурсного производства не является основанием об исключении и реестра кредиторов.
исключить могут только по обстоятельствам связанными с суммой долга и кредитором.

 

[Служитель]

Дождитесь решения по жалобе, зачем бежать впереди паровоза.

 

[Юлия79]

Исключить из реестра могут по заявлению любого лица участвующего в деле о банкротстве.
однако отмена решения о признании должника банкротом и отмене конкурсного производства не является основанием об исключении и реестра кредиторов.
исключить могут только по обстоятельствам связанными с суммой долга и кредитором.

Спасибо за ответ.

 

[YarKriv]

Подниму тему.

Суд ввел наблюдение, через две недели ввел конкурс (да, ситуация реальна). Решение о введении конкурса отменили в апелляции. Пока был конкурс, многие кредиторы подали заявления, кого-то даже включили в реестр.
С включенными более-менее понятно - пока определение суда не отменено, они в реестре. А что с теми, кто подал заявление, но чьи требования не рассмотрены? Срок 30 дней в наблюдении они пропустили, но срок 2 месяца в конкурсе соблюли. Действовали добросовестно, исходя из текущей ситуации. Но все же, срок-то наблюдения уже пропущен...

Что должно быть с такими требованиями? Рассмотрены и включены в наблюдении или рассмотрены в следующей процедуре?

 

[Служитель]

За 2 недели между наблюдением и конкурсным успели включиться в реестр? Даже не верится.

 

[Прасковья]

Суд ввел наблюдение, через две недели ввел конкурс (да, ситуация реальна). Решение о введении конкурса отменили в апелляции. Пока был конкурс, многие кредиторы подали заявления, кого-то даже включили в реестр.
С включенными более-менее понятно - пока определение суда не отменено, они в реестре. А что с теми, кто подал заявление, но чьи требования не рассмотрены? Срок 30 дней в наблюдении они пропустили, но срок 2 месяца в конкурсе соблюли. Действовали добросовестно, исходя из текущей ситуации. Но все же, срок-то наблюдения уже пропущен...
Что должно быть с такими требованиями? Рассмотрены и включены в наблюдении или рассмотрены в следующей процедуре?

Нужно читать судебные акты, поскольку много вопросов:
- каковы причины отмены решения о введении КП и назначении КУ?
- каковы последствия отмены решения о введении КП и назначении КУ: производство по делу прекращено или продолжается?
- что с процедурой: опять введено наблюдение или оно как будто не прекращалось?
- что с прежним ВУ, полномочия которого были прекращены с введением КП: он опять назначен или его полномочия как будто не прекращались?
Другими словами, необходимо определиться: от какой даты отсчитывать 30-дневный срок.

 

[YarKriv]

За 2 недели между наблюдением и конкурсным успели включиться в реестр? Даже не верится.

Не, не так. Цитирую: "Пока был конкурс ... кого-то даже включили в реестр"

Нужно читать судебные акты, поскольку много вопросов:
- каковы причины отмены решения о введении КП и назначении КУ?
- каковы последствия отмены решения о введении КП и назначении КУ: производство по делу прекращено или продолжается?
- что с процедурой: опять введено наблюдение или оно как будто не прекращалось?
- что с прежним ВУ, полномочия которого были прекращены с введением КП: он опять назначен или его полномочия как будто не прекращались?
Другими словами, необходимо определиться: от какой даты отсчитывать 30-дневный срок.

Суд ввел наблюдение. Потом от заявителя поступило "заявление" о введении конкурса по процедуре банкротства ликвидируемого должника. Суд конкурс ввел. Апелляция отменила, поскольку после введения наблюдения по ГК процедура ликвидации прекращается, и должник уже не является ликвидируемым.

В резолютивке суд написал: "решение о признании должника банкротом отменить". Кас. остальных процедур ничего не указано. Поскольку определение суда о введении наблюдения не отменено - значит, действует именно оно. Срок, соответственно, считаем с даты, указанной в нем.

Вр/у = к/у, соответственно, он считает, что он снова вр/у. Каких-то новых суд. актов первой инстанции на эту тему пока не было.

 

[Прасковья]

В резолютивке суд написал: "решение о признании должника банкротом отменить". Кас. остальных процедур ничего не указано. Поскольку определение суда о введении наблюдения не отменено - значит, действует именно оно. Срок, соответственно, считаем с даты, указанной в нем.

В таком случае я бы считала 30-дневный срок с даты публикации (первоначальной) о введении наблюдения и назначении ВУ. Требования кредиторов, поданные позднее, должны рассматриваться в следующей процедуре.
Справедливо?)

 

[Александр С.]

Те требования, которые включены в конкурсном, остаются в реестре, но на ПСК голосовать не смогут.

 

[YarKriv]

В таком случае я бы считала 30-дневный срок с даты публикации (первоначальной) о введении наблюдения и назначении ВУ. Требования кредиторов, поданные позднее, должны рассматриваться в следующей процедуре.
Справедливо?)

Согласен, логично) просто хотел подтвердить практикой, а сам найти не могу. Думал, может кто поделится.

Те требования, которые включены в конкурсном, остаются в реестре, но на ПСК голосовать не смогут.

Тут, видимо, надо разбираться... В силу ст. 72 ЗоБ участниками ПСК являются кредиторы, чьи требования (а) поданы в теч. 30 дней с даты публикации по наблюдению, и (б) включены в реестр. Если кто-то успел подать требования в теч. месяца с наблюдения, но был включен уже в конкурсном - почему он не может участвовать в собрании? Требованиям закона он отвечает.

А вот если требование было подано после 30 дней и было включено - видимо, такое определение подлежит пересмотру по новым основаниям.

 

[Прасковья]

А вот если требование было подано после 30 дней и было включено - видимо, такое определение подлежит пересмотру по новым основаниям.

А зачем его пересматривать? Просто не давать им голоса на ПСК))

 

[YarKriv]

А зачем его пересматривать? Просто не давать им голоса на ПСК))

Мы - кредиторы, временный не наш, отвечать за его действия мы не можем)
А даже если и наш - зачем лишние проблемы временному? Представьте: приходит вражий кредитор на ПСК, трясет определением о включении, требует дать ему право голоса. Потом идет обжаловать результаты ПСК. Я не могу предсказать мнение суда в данном случае)
Так что, имхо, спокойнее - пересмотреть определение. Основания-то вроде есть.

 

[Прасковья]

Так что, имхо, спокойнее - пересмотреть определение. Основания-то вроде есть.

Какие основания? И что должен решить суд в результате пересмотра, если предмет и основание требования кредитора не изменились?

 

[YarKriv]

Какие основания? И что должен решить суд в результате пересмотра, если предмет и основание требования кредитора не изменились?

АПК РФ:
3. Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Для включения кредитора в реестр необходимо наличие совокупности юр. фактов - не только наличие задолженности, но и наличие соответствующей процедуры, а также факт подачи заявления в определенный срок.

Одним из оснований для принятия определения о включении кредитора в реестр было решение о введении конкурса. Если бы этого решения не было, требования кредитора, как поданные после истечения 30-дневного срока, установленного в ст. 71, рассматривались бы в следующей процедуре.

Соответственно, отмена решения означает отпадение одного из необходимых оснований для включения кредитора в реестр. Определение о включении подлежит пересмотру; суд должен вынести определение о рассмотрении данного требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

 

[Прасковья]

ОК!
А кто будет инициировать пересмотр? Кредитору это не нужно.
Временный управляющий? Ему это зачем?

 

[YarKriv]

А кто будет инициировать пересмотр? Кредитору это не нужно.
Временный управляющий? Ему это зачем?

Другие кредиторы - мы, например. Зачем нам риск того, что на ПСК могут появиться лишние голоса? За вр/у, как я уже писал, мы отвечать не можем - а значит, готовимся к худшему, и ждем, что он допустит таких кредиторов к голосованию на ПСК.