В смысле и ЧО? Наша ситуация. Относительно того, что практика 1 инстанции, повторюсь: это первый судакт, который я нашёл в картотеке, пока стоял на светофоре. Вы либо реально тумбочка, либо юрист, который знает правило состязательности: один заявляет, второй опровергает. Я привёл вам аналогичную ситуацию - приведите мне хоть один судебный акт, где реализовали залоговую квартиру (являющегося для банкрота ед. жильём) банкрота в то время, как заёмщик продолжает выплачивать обязательство. И да, вы похоже чисто принципиально отказываетесь принимать, что банкрот в данном случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни созаёмщиком, ни поручителем.
Тратить время на то, чтобы очередному юристу доказывать свою позицию я не намерен. Своё видение я изложил в самом начале и сразу отметил - в теории реализуется, но есть шансы на сохранение! Вы давите на то, что шансов нет (да я и без вас теорию знаю, я практике людей учу, практике). У меня просто возник спортивный интерес, который пропал после вашего третьего поста, когда вы назвали меня тумбочкой, а также напрямую указали на мою безграмотность (сославшись на аватарку). Я не хочу ни с кем ругаться, моя задача в данном случае подсказать, а расписывать подробно порядок действий я не собираюсь по той причине, что вы не клиент. Заплатите денег по конкретному делу, я и распишу риски, если говорю о шансах. Дойду до ВС, КС, но свою точку зрения отстою.