У жены должника машина в залоге

Владимир60

Пользователь
Признается долг солидарным.
Как вы представляете возможность реализации этого утверждения?
Кем признается?
На основании чего признается?
Кредиторы банкрота-мужа разве будут согласны с тем, что кредитор жены-не-банкрота вровень с ними встанет в РТК мужа?
Кто арбитр в этом споре?

Что-то мне не попадалась практика автоматического признания автокредита солидарным.
 

SPropeler

Пользователь
Как вы представляете возможность реализации этого утверждения?
Кем признается?
На основании чего признается?
Кредиторы банкрота-мужа разве будут согласны с тем, что кредитор жены-не-банкрота вровень с ними встанет в РТК мужа?
Кто арбитр в этом споре?

Что-то мне не попадалась практика автоматического признания автокредита солидарным.
Такая то практика есть. Но по квартире.

Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А75-3439/2019

09.09.2008 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и Фрищин Е.В. (супруга должника (брак заключен 02.09.1995)), заключен кредитный договор № 47502 (том 7, листы дела 48-51), согласно которому Фрищин Е.В. предоставлен кредит в сумме 5 773 722 руб. 64 коп., под 13,5 % годовых на срок по 08.09.2028, на приобретение (покупку) объектов недвижимости по адресу: город Нягань, микрорайон №3, дом 23, корпус №3, квартира № 52, 53.
Учитывая вышеприведенные разъяснения поскольку в данном случае предметом залога являлось общее имущество супругов, в случае несвоевременного обращения залогового кредитора с требованием к супругу, признанному несостоятельным (банкротом) существует риск утраты залогового статуса в пользу должника или его кредиторов в зависимости от того, является ли предмет залога единственным жильем должника, или нет.
Таким образом, в случае нарушения Фрищин И.П., Фрищин Е.В. в будущем обязательств по кредитному договору Банк не будет иметь права рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога , в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.
Следовательно, обращение Банка в арбитражный суд с настоящим заявлением обусловлено добросовестным и разумным стремлением ПАО «Сбербанк России» сохранить за собой статус залогового кредитора , имеющего преимущественное право удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога .

Указанное позволит соблюсти баланс прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота: ПАО «Сбербанк России», имеющего право на преимущественное удовлетворение его требований за счет стоимости предмета залога и своевременно обратившегося в арбитражный суд с настоящим заявлением во избежание утраты им статуса залогового кредитора , и основного должника по кредитному обязательству – Фрищин Е.В., которая добросовестно и своевременно исполняет обязательства по кредитному договору.

И в конце:
Признать обязательства по кредитному договору № 47502 от 09.09.2008, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фрищин Еленой Витальевной, общим долгом Фрищин Игоря Петровича и Фрищин Елены Витальевны.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фрищин Игоря Петровича требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 889 695 руб. 91 коп., в том числе проценты по кредиту в сумме 24 491 руб. 61 коп. и основной долг в сумме 2 865 201 руб. 30 коп., как обеспеченные залогом следующего общего имущества супругов.
 

Kapues

Пользователь
А если должник по кредиту только жена и муж не созаемщик по кредиту, то как в таком случае включаться кредитору в реестр к мужу?
Так общее не только имущество, приобретенное в браке, но и обязательства.
Фатально для жены. Остается с кредитом и без машины.
Когда кредиторов на несколько веселых букв посылают, выводят имущество, - это не фатально. А как мадам осталась без колес и с долгом, - бида-бида.
Ничего, без машины затраты должны уменьшиться, - кредит выплатит быстрее. Мужик если правильный, - потом отдаст денег. Если неправильный, - ну, сама виновата.
 

Lamp

Пользователь
Признается долг солидарным.
Но тогда и все долги второго супруга, который не банкротится, тоже должны быть солидарными. Например по потреб. кредитам, по кредиткам и т.д. Половину всех долгов супруга небанкрота нужно в таком случае на второго супруга, кто банкротится повесить. И пусть их списывают в рамках его банкротства.
 

SPropeler

Пользователь
Как то отклонились все от темы. Если бы залоговый заявился то все было бы понятнее. Ему либо отказали либо включили. Я привел практику как его включают, наверно есть и отказы.
Но у меня то он не заявился и если я продам машину я нарушу его права. Если не продам нарушу права кредитров мужа - совместно нажитая машина существует и по общим правилам должна продаваться.
 

Егор Банкрот

Пользователь
Появилась ли какая то практика по такой ситуации. Сейчас как раз у жены банкрота залоговый кредитор, которого нет в реестре. Она автомобиль отдавать не хочет, платит добросовестно кредит. Меня смушает то что покупатель не сможет снять залог.
А70-18144/2019 именно сегодня такую машинку отдали
 

Владимир60

Пользователь
Такая то практика есть. Но по квартире.
Нет. Это практика не применима. В приведенном деле кредитор сам обратился с заявлением о признании долга общим и включении его требований в РТК мужа-банкрота. При этом общность долга определена договором-поручительства мужа-банкрота по ипотеке своей супруги.
 

Егор Банкрот

Пользователь
А жена что не воспользовалась преимущественным правом покупки? Вроде суд этот пункт внес в положение о продаже по ее ходатайству?
Нет, не стала. Они страховались на случай падения цены. Не случилось, ТС продалось почти по рынку (чуть ниже, но приемлемо), поэтому вносить 50% не стала, написала отказ.
 

Roman777

Пользователь
Добрый день. Как сейчас обстоят дела с этим вопросом на практике.
т.е. Муж и жена, Муж банкрот. Жена добросовестно платит за авто. Авто куплено в браке под залог и формлено на жену как и кредит.
В 2020 мне в реестр мужа вставал кредитор супруги и суд со скрипом его пропустил - были торги.
Сейчас вот аналогичная ситуация, но только супруга давать авто не хочет без решения суда.
 

Stanislav AU

Пользователь
Добрый день. Как сейчас обстоят дела с этим вопросом на практике.
т.е. Муж и жена, Муж банкрот. Жена добросовестно платит за авто. Авто куплено в браке под залог и формлено на жену как и кредит.
В 2020 мне в реестр мужа вставал кредитор супруги и суд со скрипом его пропустил - были торги.
Сейчас вот аналогичная ситуация, но только супруга давать авто не хочет без решения суда.
Последняя практика и была в 2019г. Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № А09-4215/2018


Финансовый управляющий должника Титков А.В. в апелляционной жалобе настаивал на том, что автомобиль Volkswagen Touareg не может быть включен в конкурсную массу должника, так как его реализация возможна только в целях удовлетворения требований залогового кредитора супруга должника, что в свою очередь, по его мнению, не повлечет за собой никаких последствий для конкурсных кредиторов должника, связанных с удовлетворением их требований в деле о банкротстве, а лишь приведет к дополнительным временным и денежным расходам в процедуре банкротства, что является нецелесообразным действием.

Указал, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака должника и его супруга . Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у КБ «Юниаструм Банк» (ООО). Согласно сведений из ЕГРЮЛ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) 20.01.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН 2801015394). Согласно справки от 04.10.2018 года из ПАО Восточный Экспресс банк, представленной
........................
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы финансового управляющего должника о том, что спорное транспортное средство не приобреталось за счет общего дохода супругов , так как приобретено за счет средств банка и должник не участвовал в оплате автокредита.

Согласно п. 2.1. договора автокредитования от 28.07.2011 № 15-11.4100/КР-AUTO Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей. Как следует из представленного в материалы дела информации о задолженности заемщика (л. д. 17) общая просроченная задолженность по кредиту (просроченный основной долг и проценты) составляет 789 401,89 рублей. При этом доводы апелляционной жалобы о том, что должник не участвовал в оплате автокредита, являются голословными и ничем не подтверждены.

Вместе с тем банк не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
 

Topanov

Пользователь
Добрый день. Появилась ли у кого практика по снятиям залога или торгам с залогом в описанной ситуации, т.е. когда автомобиль в залоге на супруге должницы, но залоговый кредитор требований не заявляет.
Последняя практика и была в 2019г. Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № А09-4215/2018
В этом деле автомобиль так и не дошел до торгов
 

Акула777

Новичок
Доброго времени суток. Интересная ситуация сложилась банкротиться супруг в 2022г, а в 2023г супруга должника берет авто в кредит ( банк ставит залог на него ) ФУ должника ни чего не знал об этом и согласия на сделку не давал, брачного договора нет. В последствии обнаружив это имущество ФУ направил уведомление Банку залогодержателю, и ТС включили в конкурсную массу. Положение о реализации утверждал суд т.к. залоговый не включился в РТК причины неизвестны! Теперь получается супруга останется без авто но с кредитом, а Банк без предмета залога и как следствие без денег. Покупатель ТС с торгов снимет залог через иск к Банку. Как такое возможно ) ) ?
 

Kapues

Пользователь
Доброго времени суток. Интересная ситуация сложилась банкротиться супруг в 2022г, а в 2023г супруга должника берет авто в кредит ( банк ставит залог на него ) ФУ должника ни чего не знал об этом и согласия на сделку не давал, брачного договора нет. В последствии обнаружив это имущество ФУ направил уведомление Банку залогодержателю, и ТС включили в конкурсную массу. Положение о реализации утверждал суд т.к. залоговый не включился в РТК причины неизвестны! Теперь получается супруга останется без авто но с кредитом, а Банк без предмета залога и как следствие без денег. Покупатель ТС с торгов снимет залог через иск к Банку. Как такое возможно ) ) ?
Если процедурой рулят идиоты, - возможно все.
Каким боком это может быть совместнонажитым, если доходы должника под контролем ФУ?
 
Верх