Арбитражные управляющие готовятся бойкотировать банкротство граждан

[И р и С]

Если приставам тем же вернуть %от долга

До 2005-2006 года именно так и было)

 

[Gati]

Проценты у приставов уже были в России)))) дело желание властей и некоторых элит увидеть очевидную выгоду, некоторую экономию. Я бы давно так сделал. С учетом такой неопределенности со статусом АУ в законодательстве и столько, хоть и зачастую надуманных, претензий общества и государства к АУ, отсутствия их функции как "как лекарей", а лишь ликвидаторов, я б АУ упразднил.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[Gati]

ИриС, я знаю))) сейчас эта идея вновь осуждается


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[Gati]

Обсуждается


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[И р и С]

ИриС, я знаю))) сейчас эта идея вновь осуждается

Всё) я молчу) потому что слишком много знаю)))

 

[Gati]

О чем? Об упразднении института АУ или передачи банкротств физиков приставам?


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Проценты у приставов уже были в России)))) дело желание властей и некоторых элит увидеть очевидную выгоду, некоторую экономию. Я бы давно так сделал. С учетом такой неопределенности со статусом АУ в законодательстве и столько, хоть и зачастую надуманных, претензий общества и государства к АУ, отсутствия их функции как "как лекарей", а лишь ликвидаторов, я б АУ упразднил. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Общество воспринимает АУ как могильщиков, а не как лекарей

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Всё) я молчу) потому что слишком много знаю)))

Поделитесь знаниями с нами !

 

[Gati]

Инопланетянин, а я и не говорю, что во всем этом только вина АУ. Мы тоже в этом обществе. Его часть. И так же "больны". Попробовали такой инструмент как АУ,-плохо. Будет другой, вероятно. Могильщиками стали тоже не по своей воле,-проблема системная, но "стрелочники" нужны всегда, иначе не бывает.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Инопланетянин, а я и не говорю, что во всем этом только вина АУ. Мы тоже в этом обществе. Его часть. И так же "больны". Попробовали такой инструмент как АУ,-плохо. Будет другой, вероятно. Могильщиками стали тоже не по своей воле,-проблема системная, но "стрелочники" нужны всегда, иначе не бывает.
Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Да я и не спорю и согласен. С 1998 года я встречал разных АУ, да же таких которые пошли на конкретное убийство

 

[vasa]

.... сработают они не хуже, чем мы...

Т.е. будут писать бумажки (отчеты управляющего, вести реестр требований), проводить собрания, оспаривать сделки и т.д.????

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Владимир Владимирович! ну не могу я) ну простите засранку)))

Вот так всегда! Обнадежат, а потом кидают через борт !

 

[Gati]

Vasa, при необходимости - будут. А так, кто сказал, что там будут отчеты, собрания в том виде, в котором сейчас?) более того, для продажи АУ не очень и нужны. Есть регионы в РФ, где на ИПшников при конкурсном раньше тока приставов назначили))) и ничего, работало всё))) может, это был эксперимент?)


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[vasa]

Vasa, при необходимости - будут. А так, кто сказал, что там будут отчеты, собрания в том виде, в котором сейчас?....

Вы помните фильм об особенностях национальной охоты? О корове в бомболюке? Вы говорите о принципиально новом законе/подходе/концепции в банкротстве, при которм АУ как класс не существуют. По аналогии с поджигателями уличных газовых фонарей... Смысла на эту тему фантазировать нет.

 

[Gati]

Я и не фантазирую. Просто вопрос времени. А вы лишь говорите о частностях, механизмах(отчеты, собрания)-это мелочи. Я не говорю, что меняться будет что-то здесь и сейчас, я лишь намекаю, что банкротство физлиц в таком виде-это скорее провокация против ау. В глазах лидера ау себя покажут плохо, бойкоты физиков и прочее, потом ему просто скажут: А мы ж говорили, АУ-редиски, вот есть иная концепция. Кстати, всеми ау любимый скрипичников как-то тоже обмолвился))) а он в воду просто так не пукает)))


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Я и не фантазирую. Просто вопрос времени. А вы лишь говорите о частностях, механизмах(отчеты, собрания)-это мелочи. Я не говорю, что меняться будет что-то здесь и сейчас, я лишь намекаю, что банкротство физлиц в таком виде-это скорее провокация против ау. В глазах лидера ау себя покажут плохо, бойкоты физиков и прочее, потом ему просто скажут: А мы ж говорили, АУ-редиски, вот есть иная концепция. Кстати, всеми ау любимый скрипичников как-то тоже обмолвился))) а он в воду просто так не пукает)))
Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

За бугром история банкротства по более будет чем у нас, тем не менее банкротство там не отменили, значит и у нас не отменят. Должен же кто то дерьмо подчищать за бизнесом

 

[Gati]

Я не утверждаю обратного. Концептуально просто менять надо систему. Нам это тоже выгодно. Будет профсоюз адекватный или иная сила, называйте как угодно, кооперация-отстоит нас как институт с поправками на адекватность, а не тупорылость в простой ликвидации, -хорошо. Нет,-убирать нас. С физиками сейчас именно проще отдать приставам. ИМХО.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Я не утверждаю обратного. Концептуально просто менять надо систему. Нам это тоже выгодно. Будет профсоюз адекватный или иная сила, называйте как угодно, кооперация-отстоит нас как институт с поправками на адекватность, а не тупорылость в простой ликвидации, -хорошо. Нет,-убирать нас. С физиками сейчас именно проще отдать приставам. ИМХО. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Изменения - это хорошо! Только вот многие против создания профсоюза, это видно из обсуждений. Кроме того, функции профсоюза практически полностью будут дублировать функции СРО и Союза СРО.

 

[И р и С]

Нет,-убирать нас. С физиками сейчас именно проще отдать приставам. ИМХО.

а что мешает и юриков отдать? уровень профессионализма и изменение законодательства?

 

[LynX]

а что мешает и юриков отдать? уровень профессионализма и изменение законодательства?

Затрахаются закон читать, пока поймут, как по нему работать... А потом перечитывать каждый раз после каждого блока поправок. У них и с чтением своего закона проблемы - сколько раз наблюдал воочию.