Реализация предмета залога прекращение залогового требования

[Инхаус]

Добрый день, проведена публичка по реализации залогового имущества, вырученные денежные средства направлены залоговому кредитору 70 % и 20%, предмет залога выбыл, требование закрыто не в полном объеме, но в связи сч выбытием залога требование залоговое считается погашенным, остаток по залоговому КУ самостоятельно переносит в 3.2. очередь РТК где имеется требование по основному долгу этого же кредитора но не обеспеченное залогом, все верно?

 

[Денис Лобаненко]

Я не знаю.
Еще в 2011 г. задался вопросом удовлетворяются ли залоговые требования за счет продажи незаложенного имущества.
http://www.bankrot.org/threads/udov...het-prodazhi-nezalozhennogo-imuschestva.5590/
Прошли годы, но в собственной практике так ответа и не довелось получить.
У нас: или все залоговое..., или все незалоговое..., или залоговое + незалоговое, которого хватает только на текущие платежи и первую - вторую очередь...

 

[Инхаус]

Война планы покажет вчера внес в РТК именно так исключил из залогового включил в 3.2., а там видно будет.

 

[Денис Лобаненко]

Война планы покажет вчера внес в РТК именно так исключил из залогового включил в 3.2., а там видно будет.

1. У Вас после этого будут платежи в погашение кредиторов третьей очереди?
2. Включили-исключили сами? По собственной инициативе?

 

[Инхаус]

1. Если удовлетворят заявление об истребование имущества (ст. 61.1,2,3 ФЗоБа) то да,
2. Исключил сам но по результатам публички, где предмет залога реализован, а задолженность по основному долгу не погашена, срочность была обусловлена предоставлением доков по административке в Россреестр.

 

[Прасковья]

Добрый день, проведена публичка по реализации залогового имущества, вырученные денежные средства направлены залоговому кредитору 70 % и 20%, предмет залога выбыл, требование закрыто не в полном объеме, но в связи сч выбытием залога требование залоговое считается погашенным, остаток по залоговому КУ самостоятельно переносит в 3.2. очередь РТК где имеется требование по основному долгу этого же кредитора но не обеспеченное залогом, все верно?

Уже обсуждалось: http://www.bankrot.org/threads/poxozhe-zalogovye-kreditory-v-kp-teper-ne-golosujut.878/page-6
В первой части 3 раздела РТК указываем о погашении (частичном) требований залогового кредитора, а непогашенный остаток переносим во вторую часть 3 раздела РТК. Только вот приходилось такие манипуляции производить как самостоятельно, так и заручившись определением суда (так было нужно ).
Основание - п. 2.1. ст. 138 ФЗоБ:"Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди" и пункт 5 ППВАС № 58.

 

[alb14]

Все верно! Определение суда не требуется! Был спор с недружественным кредитором, но успели продать залог банка, и(главное) вернуть что положено банку и на следующий день в собрании банк голосовал правильно и враг был повержен! Он(враг) обжаловал собрание, но суд справедливо указал, что нет ни включения ни исключения из реестра! Та же очередь - 3-я, а размер после частичного погашения определяет КУ! Остальное детали, главное "приходит" право голосования по любому вопросу!