Блокировка карт,закрытие счетов. Отличия, практика

[gaz42]

мне сбер тоже прислал письмо, где говорит что я должен лично посетить все отделения где у должника открыты счета, а их 4, с решениями с паспортом и тогда они закроют. Буду в своих письмах им теперь ссылаться на ст. 859 ГК РФ. Но думаю, что их ответ будет следующим: мы не отказываем в закрытии. Но приди лично. У нас свои требования ЦБ. Требуется заполнить заявление установленного образца и т.д. В суде можно конечно приложить данные письма, но думаю если начнется заруба в деле, это не пройдет. И Росреестр это будет использовать как недобросовестность. Поэтому : я отослал письмо с требованием закрыть счета, а они не закрыли - их дело, может вылиться в административку. А если это делать по нескольким делам - то злостно и дисквалификация. В целом у должника гдето 12 счетов в разных банках. Думаю к требованию о закрытии счетов надо прикладывать заявления о закрытии по каждому счету, копию паспорта и копию решения. Ваше мнение.

 

[Merphi]

Спасибо за решения. интересно. ситуации почти однотипны везде.
вопрос - письма в сбер отсылаете, а уведомления о вручении Вам приходят?
У меня так просто интересная ситуация - отсылаю и в местное отделение, ну и в Мск (центральный аппарат), уведомления о вручении не приходят.
ну а т.к. сам в сбере работал 12 лет, то ножками пошел разбираться, моих писем зарегистрированных нет, уведомление о вручении не расписываются т.к. на почта приносит письма и реестр, в реестре роспись секретаря, уведомления просто выкидываются. Сбер кредитор, но в реестр не вступает.
Ну и собственно по списания - у должника пенсия и на этот же счет приходит пенсия на ребенка-инвалида. получается что на счет должника зачисляются деньги, но деньги не ее, а по которым она распорядитель. сбер списывает все полностью, не разбираясь. подобные ситуации у кого-то были?

 

[ЮЛИЯ Н.]

спасибо большое за практику. Очень пригодится

 

[Василек]

Полностью согласна с мнением, что добиваться закрытия счета нет необходимости. Достаточно того, что ФУ все банки уведомил, а счета заблокированы. Дальше уже полностью ответственность банка. Перед завершением процедуры может есть смысл еще раз запросить выписки по счетам... Чтобы удостовериться об отсутствии поступлений каких-либо. Я пыталась по началу бороться с банками вплоть до закрытия счета, но сейчас понимаю, что это просто нереально. Направлять в банки нотариальные копии паспорта и оригиналы судебных актов по всем должникам, у каждого их которых этих счетов с десяток просто не разумно. Банк "Русский Стандарт" у меня даже доказательства моего членства в СРО запросил, точнее РЕКОМЕНДОВАЛ представить (прилагаю ответ, последний абзац). Так и до результатов анализов ФУ скоро дело дойдет

 

[Виталий С.]

Не перестаю удивляться неуемной активности коллег. Кто-то объезжает отделения банков и пререкается по поводу закрытия счетов ФЛ. Кто-то проверяет работу секретарей и разыскивает почтовые уведомления по урнам Сбербанка. А должники потом удивляются почему работа управляющего так дорого обходится. Так ведь работы то сколько!!!

 

[ek777]

Товарищи, подскажите, где в законе указано, что с момента введения процедуры РИГ с счета должника снимаются всякого рода аресты - обеспечительные, уголовные и т.п.? Банк снимать аресты не хочет и сослаться не на что.

 

[Merphi]

Товарищи, подскажите, где в законе указано, что с момента введения процедуры РИГ с счета должника снимаются всякого рода аресты - обеспечительные, уголовные и т.п.? Банк снимать аресты не хочет и сослаться не на что.

что за аресты поясните? если которые исполняют судебные приставы то смотрите закон об исполнительном производстве

 

[ek777]

что за аресты поясните? если которые исполняют судебные приставы то смотрите закон об исполнительном производстве

арест был наложен в рамках уголовного дела и в ходатайстве о его снятии нужно сослаться на то, что аресты в реализации снимаются, а нормы такой нет

 

[ZUM]

аресты в реализации снимаются, а нормы такой нет

Если нет нормы, то как же они снимаются?

 

[ЮЛИЯ Н.]

согласно ст. 213.11 ЗоБ, кроме всего прочего, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

 

[ZUM]

Неа.
Арест в рамках уголовного дела, наложен судом. Приостановление исполнения исполнительных документов здесь не причем.

 

[gaz42]

Уважаемые коллеги. Есть что - нибудь конкретное по блокировке счетов в процедуре РДГ. Решения судов, пленумы, постановления, обзоры.

Банк все хочет свалить на меня как ФУ. Мол дай письмо с разрешением на разблокировку. Но должник там может миллионы начать гонять, ну например. А мне это надо? нести ответственность.
В законе есть ограничение 50 000 руб. И это накопительная сумма. имхо. Должник не может каждый день снимать по 50 000 руб. 50 000*30 дней= 1 500 000 руб. в месяц * 6 мес. реструктуризации = 9 млн.руб. Ну какое тут банкротство. Поэтому думаю, что законотворец имел ввиду накопительную.

Склоняюсь, что только прожиточный минимум выдавать. 9500 руб.*6 мес.= 57 000 руб. Вот очевидно, что и имел ввиду законотворец. Должник работает и получает пенсию. И получается что вся зарплата будет зависать. Это не устраивает ни меня, ни должника.

Есть ли какие - нибудь свежие разъяснения?

 

[Денис Лобаненко]

В законе есть ограничение 50 000 руб. И это накопительная сумма. имхо. Должник не может каждый день снимать по 50 000 руб. 50 000*30 дней= 1 500 000 руб. в месяц * 6 мес. реструктуризации = 9 млн.руб. Ну какое тут банкротство. Поэтому думаю, что законотворец имел ввиду накопительную.

С чего Вы это взяли?
Откуда такой вывод?
Пусть снимает - бога ради!
Это его деньги и никаких ограничений нет.

Склоняюсь, что только прожиточный минимум выдавать. 9500 руб.*6 мес.= 57 000 руб. Вот очевидно, что и имел ввиду законотворец.

Опять не правильный и ни на чем не основанный вывод!

 

[Gertz]

С чего Вы это взяли?
Откуда такой вывод?
Пусть снимает - бога ради!
Это его деньги и никаких ограничений нет.

Опять не правильный и ни на чем не основанный вывод!

Странно, ведь "все имущество должника включается в конкурсную массу.. за исключением"

 

[Денис Лобаненко]

"все имущество должника включается в конкурсную массу.. за исключением"

А на статью сослаться?

 

[gaz42]

хочется конкретно где данная ситуация расписана судом. так то можно говорить и в одну и в другую сторону. Вот в чем дело. Так же говорили про собрание кредиторов в реализации. Подавляющее большинство было, что проводить не надо. А суд провел аналогию, и все теперь проводят раз в три месяца и не возникают. Как бы и здесь так не получилось. Поскольку аналогия с наблюдение юриков проводится очень хорошо.

 

[ZUM]

А суд провел аналогию, и все теперь проводят раз в три месяца и не возникают.

Кто все проводят? Что я упустил? Меня пытались привлечь за непроведение раз в три месяца - не привлекли, теперь что, пересмотрят?

хочется конкретно где данная ситуация расписана судом. так то можно говорить и в одну и в другую сторону.

А суды что, не говорят то в одну, то в другую сторону?

 

[Gertz]

А на статью сослаться?

213.25 Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

 

[Gertz]

А суд провел аналогию, и все теперь проводят раз в три месяца и не возникают.

Я не провожу, и пока не собираюсь...
Отправляю отчеты ежеквартально... и все..

 

[И р и С]

213.25 Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Так Вы же спрашивали про реструктуризацию, а не про реализацию)