банкротство физ лица с наличием дебеторской задолженности

[Альберт Васильев]

Здравствуйте, ситуация такова , существует физлицо учредитель в организации ООО 100%. у организаци долг перед ВТБ, она поручитель. Суд постановил взыскать с нее эту сумму. Организация в процедуре банкротства, прошли торги имущество реализовано. У нее дебеторская задолженность в этой же фирме 2 млн. то есть получается это актив. Как в данном случае подать на банкротство? Возможно ли провести процедуру? или прийдется ждать определения суда об окончании банкротства организации?

 

[Будущий кредитор]

продадут дебиторку за 1 рубль ) или спишут как "безнадежную".
можно до банкротства физа продать за 2 руб.

 

[Владимир60]

Как в данном случае подать на банкротство?

Долг по поручительству установлен судом. Проблем по возбуждению дела о банкротстве по заявлению гражданина-должника нет. Обычное дело.

 

[Альберт Васильев]

а простая расписка о том что физик должен физику 6 млн пойдет в суд в качестве доказательства другого долга?

 

[ZUM]

Пойдет, но с физика-кредитора суд потребует подтверждение, что у него были эти деньги на заем
(не знаю, может не везде так)

 

[Альберт Васильев]

А в какой форме это подтверждение должно быть? Еще вопрос, если сейчас на ней машина висит, и я её переоформлю на другое лицо, суд потом это не оспорит? Если вдруг управляющий будет от банка, не захочет он её запихнуть в конкурсную массу?

 

[IIIrina]

Пойдет, но с физика-кредитора суд потребует подтверждение, что у него были эти деньги на заем
(не знаю, может не везде так)

У нас суд еще требует предоставить доказательства куда были израсходованы заемные денежные средства.

 

[IIIrina]

А в какой форме это подтверждение должно быть? Еще вопрос, если сейчас на ней машина висит, и я её переоформлю на другое лицо, суд потом это не оспорит? Если вдруг управляющий будет от банка, не захочет он её запихнуть в конкурсную массу?

Смотря как переоформлять будете.

 

[Денис Лобаненко]

Пойдет, но с физика-кредитора суд потребует подтверждение, что у него были эти деньги на заем
(не знаю, может не везде так)

У нас суд еще требует предоставить доказательства куда были израсходованы заемные денежные средства.

Это общее правило.
П. 26. ППВАС № 35: При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

 

[IIIrina]

Это общее правило.
П. 26. ППВАС № 35: При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Знаю я это правило - расписывать Постановление лень было)))