Исключение из конкурсной массы

[Roman777]

Добрый день. Вопрос вроде простой но все же хочу уточнить у Вас.

Должник физ. лицо (пока еще процедура реструктуризации) просит у меня на будущее исключить из конкурсной массы зарплату сверх величины прожиточного минимума на аренду квартиры, ссылаясь на то что он вынужден снимать жилье в городе вместе с семьей так как у него тут постоянное место работы (оба супруга банкротятся - единственное жилье у них в деревне). Прислал копию договора на аренду. Мотивирует он это тем что включение в КМ этой суммы приведет к потери им рабочего места и как следствие тому что конкурсная масса вообще будет нулевой.
Зарплата у него хорошая так что даже после включения прожиточного минимума + аренда у него все равно будет остаток для включения в КМ.
Как поступить в данной ситуации? По закону я могу еще 10 тыс. накинуть к прожиточному минимуму - но этого не хватит чтобы выплачивать аренду.

 

[Денис Лобаненко]

Как поступить в данной ситуации?

Отправить должника в суд.

По закону я могу еще 10 тыс. накинуть к прожиточному минимуму.

Да-а-а?
Статью не процитируете?

 

[начинаю]

Пользуясь этой темой подскажите как включать в КМ зарплату которая выплачивается через кассу предприятия- писать на предприятие ? и самому забирать?. И вообще могу ли я сам ( ФУ) принять решение и не включать в конкурсную массу зарплату в 6000 руб ибо она ниже прожиточного минимума, вообще ее не блокируя.

 

[SergeySergeevich]

Зарплата у него хорошая так что даже после включения прожиточного минимума + аренда у него все равно будет остаток для включения в КМ.
Как поступить в данной ситуации? По закону я могу еще 10 тыс. накинуть к прожиточному минимуму - но этого не хватит чтобы выплачивать аренду.

Пускай пишет ходатайство, прикладывает договор аренды и в суд. Дальше - на усмотрение судьи.
Если честно, шансов вывести деньги на отопление дома в деревне, приготовление пищи и прочее намного больше, чем на аренду не единственного жилья.
Про 10000 рублей вы сами придумали.

 

[Игорь Вячеславович]

Статью не процитируете?

Наверно иждивенца имеет ввиду либо свои кровные может должнику "накинуть" Я таким похвастаться не могу.

 

[SergeySergeevich]

Наверно иждивенца имеет ввиду либо свои кровные может должнику "накинуть" Я таким похвастаться не могу.

Там прожиточный минимум. Имеет ввиду скорее всего Статья 213.25 "доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей."

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Коллеги такой вопрос:
земля в залоге(не ипотека),дом на этой земле не в залоге и земля и дом являются единственным жильём для должника,как уже обсуждалось ранее судьба участка и дома на нём едины,нельзя продавать раздельно.Подлежит ли исключение из конкурсной массы и дома и земли под ним? и как быть с залогом в этом случае

 

[АнтошаАнтоша]

Коллеги такой вопрос:
земля в залоге(не ипотека),дом на этой земле не в залоге и земля и дом являются единственным жильём для должника,как уже обсуждалось ранее судьба участка и дома на нём едины,нельзя продавать раздельно.Подлежит ли исключение из конкурсной массы и дома и земли под ним? и как быть с залогом в этом случае

Дружище, а ты закон точно читал? п. 3 ст. 213.25 ЗоН(Б) ссылается на ст. 446 ГК, в абзаце 3 пункта 1 говорится "земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Слегка правда не понимаю, как так у вас вышло... Не регистрировалось обременение что-ли?

 

[АнтошаАнтоша]

Дружище, а ты закон точно читал? п. 3 ст. 213.25 ЗоН(Б) ссылается на ст. 446 ГК, в абзаце 3 пункта 1 говорится "земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Слегка правда не понимаю, как так у вас вышло... Не регистрировалось обременение что-ли?

Дружище, а по делу то что?