Вопрос от потенциального банкрота

[SergeySergeevich]

Да это понятно. Но если нет задолженности по налогам, то наши в УпОр не направляют.
А надо?

Надо.
У должников не было задолженности по налогам. В законе отправка в УпОр обязательна для неИПэ.

 

[Денис Лобаненко]

Надо.
У должников не было задолженности по налогам. В законе отправка в УпОр обязательна для неИПэ.

Если Вы делаете такой вывод на основании абз 2 п. 2.1. ст. 213.4 ЗоБ согласно которого копии заявления о банкротстве гражданина-ИП не подлежат направлению в уполномоченные органы, то Ваш вывод ошибочен.
Не придумывайте проблем, нет долга - нет направления!

 

[SergeySergeevich]

Если Вы делаете такой вывод на основании абз 2 п. 2.1. ст. 213.4 ЗоБ согласно которого копии заявления о банкротстве гражданина-ИП не подлежат направлению в уполномоченные органы, то Ваш вывод ошибочен.
Не придумывайте проблем, нет долга - нет направления!

Вот я и так же думал, но (!)

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15b09e0c-c322-4a35-8262-2c46ae5224ff/А27-8211-2017__20170428.pdf

Прямо черным по белому
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать должника представить:
- доказательства направления копии заявления в Федеральную налоговую службу;

Долга в ФНС нет, соответственно, туда не отправляли. И так во многих делах, либо предоставить к суду, либо - обездвиживают до получения.
Как я понял, отдельные судьи руководствуются вовсе даже не ст. 213, а ст. 37.

 

[Денис Лобаненко]

Вот я и так же думал, но (!)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15b09e0c-c322-4a35-8262-2c46ae5224ff/А27-8211-2017__20170428.pdf
Прямо черным по белому
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать должника представить:
- доказательства направления копии заявления в Федеральную налоговую службу;
Долга в ФНС нет, соответственно, туда не отправляли. И так во многих делах, либо предоставить к суду, либо - обездвиживают до получения.
Как я понял, отдельные судьи руководствуются вовсе даже не ст. 213, а ст. 37.

Вы всегда буквально воспринимаете все, что включено в определение суда?
Зря!
Заваленные делами физиков суды начинают спотыкаться,
опечатываться,
описываться,
барахлить,
все больше и больше.

И так во многих делах, либо предоставить к суду, либо - обездвиживают до получения.
Как я понял, отдельные судьи руководствуются вовсе даже не ст. 213, а ст. 37.

И где вы с судом увидели обязанность уведомлять УПОР в ст. 37?
Суд нужно поправлять!

Вот у нас судебное заседание назначено на субботу в 16-40..., прямо черным по белому..., что прикажете лететь на заседание?

 

[SergeySergeevich]

Вы всегда буквально воспринимаете все, что включено в определение суда?
?

Ах вот оно чо... а я уже всех заставляю отправлять заявление от греха подальше....

 

[И р и С]

Ах вот оно чо... а я уже всех заставляю отправлять заявление от греха подальше....

кого всех?

 

[SergeySergeevich]

кого всех?

Всех должников, у которых подобное написано в определении.

 

[egorenkov]

Всех должников, у которых подобное написано в определении.

Если судья требует, то нужно направить.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Денис Лобаненко]

Если судья требует, то нужно направить.

Значит и у нас "судья требует" в субботу в 16:40 прибыть на судебное заседание?
Значит лететь?

 

[egorenkov]

Значит и у нас "судья требует" в субботу в 16:40 прибыть на судебное заседание?
Значит лететь?

Имхо. Если судья что-то требует, что для меня не сложно сделать, то легче делать.
Как сдать ликвидационный баланс при завершении.
Заседание в субботу явная ошибка судьи. Явную ошибку можно не исполнять.
Опять же многое зависит от конкретного судьи.
С некоторыми лучше не ссориться из-за пустяков


Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[SergeySergeevich]

Значит лететь?

Нет, знаете, вот так взять и не выполнить волю суда. Может судья подменится захотел в субботу поработать, а в понедельник - отдохнуть. И только из-за вас на работу придет, а вы возьмете не прилетите

 

[АуАуАу]

Да это понятно. Но если нет задолженности по налогам, то наши в УпОр не направляют.
А надо?

Tипа надо, но все это игнорируют.