Включение в реестр с пропуском срока исковой давности

[Navajo]

Если акт сверки подписан до окончания срока исковой давности и до 01 июня 2015 значит срок исковой давности не начинается заново согласно Согласно части 2 статьи 206 ГК РФ. Долг возник в апреле 2014. Акт подписан 31.12.2014. Срок исковой давности не наступил на момент подписания акта не наступил. В июне 2017 срок исковой давности уже пропущен и можно не согласиться с требованиями о включении в реестр. Так?

Вообще все ровно наоборот.

п. 21 ПП ВАС РФ РФ от 29.09.2015 N 43
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

 

[Вельдеман]

А как быть с включением в реестр требований, по которым срок исковой давности не был пропущен, даже было вынесено решение о взыскании, но срок предъявления исполнительного листа ко взысканию пропущен?
Из практики пока нашел только вот:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2016 № Ф03-5724/2015 по делу № А04-2555/2013 и Постановление 7 ААС от 07.07.2017 по делу № А03-4848/2014.
В этих судебных актах заявителю отказано во включении в реестр, т.к. он "утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке".
Может, у кого возникал уже этот вопрос?

 

[Прасковья]

Да, вопрос такой возникал: http://www.bankrot.org/threads/bankrotstvo-po-staromu-resheniju-suda.34505/
Не так давно в одном из наших дел при установлении требований кредитора судья (с нашей подачи, разумеется ) запросила у кредитора доказательства "предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в службу судебных приставов". С тем, чтобы выяснить, не истек ли трехлетний срок. Поскольку выяснилось, что срок не истек (был прерван предъявлением исп.листа в ССП), требования кредитора были установлены и включены в РТК.
По другому своему требованию этот кредитор даже не стал заявляться, поскольку исп.лист получен им был около 10 лет назад и в ССП не предъявлялся.

 

[Вельдеман]

Ок, будем об этом заявлять

 

[SamLux]

Да, вопрос такой возникал: http://www.bankrot.org/threads/bankrotstvo-po-staromu-resheniju-suda.34505/
Не так давно в одном из наших дел при установлении требований кредитора судья (с нашей подачи, разумеется ) запросила у кредитора доказательства "предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в службу судебных приставов". С тем, чтобы выяснить, не истек ли трехлетний срок. Поскольку выяснилось, что срок не истек (был прерван предъявлением исп.листа в ССП), требования кредитора были установлены и включены в РТК.
По другому своему требованию этот кредитор даже не стал заявляться, поскольку исп.лист получен им был около 10 лет назад и в ССП не предъявлялся.