Проводить ли первое собрание если нет кредиторов?

[Vladimir84]

Приветствую коллег. Вопрос следующий. Введена процедура реструктуризации. Никто из кредиторов не заявился. Проводить ли первое собрание, если лиц, имеющих право голосовать нет? Понимаю, что имеют право присутствовать и иные лица, но разумным ли будет созывать собрание которое заведомо для управляющего даже не будет открыто в связи отсутствием кворума?

 

[Astorkot]

Приветствую коллег. Вопрос следующий. Введена процедура реструктуризации. Никто из кредиторов не заявился. Проводить ли первое собрание, если лиц, имеющих право голосовать нет? Понимаю, что имеют право присутствовать и иные лица, но разумным ли будет созывать собрание которое заведомо для управляющего даже не будет открыто в связи отсутствием кворума?

Вы совершенно правы - проводить.

 

[Stanislav AU]

Вы совершенно правы - проводить.

Собирать собрание заведомо без участников как минимум не разумно, ни учитывает интересы ни какой из сторон и вообще попахивает каким то расстройством.

 

[Kapues]

Ящитаю, что собирать собрание, на котором не будет участников, - просёр КМ. Составить отчет и направить его в суд. Можно также участникам без права голоса, или разместить отчет на ЕФРСБ, но не вижу особого смысла, т.к. такое ЗОБ не предусмотрено и заинтересованные лица могут ознакомиться с отчетом в суде.

По аналогии со ст. 72 ЗОБ:
4. В случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

 

[Astorkot]

Господа, а почему Вы считаете, что на собрание никто не соберётся?
Если нет кредиторов, то нет кворума, но это Вы сможете установить только заполнив журнал.
Напомню, что в Журнале СК, есть второй раздел, в котором указаны Стороны, имеющие право принимать участие в СК. На каком основании их можно лишить этого права?
А стороны точно есть. Как минимум: Росреестр, ПРД, руководитель должника, представитель учредителей или акционеров.

 

[Stanislav AU]

Господа, а почему Вы считаете, что на собрание никто не соберётся?
Если нет кредиторов, то нет кворума, но это Вы сможете установить только заполнив журнал.
Напомню, что в Журнале СК, есть второй раздел, в котором указаны Стороны, имеющие право принимать участие в СК. На каком основании их можно лишить этого права?
А стороны точно есть. Как минимум: Росреестр, ПРД, руководитель должника, представитель учредителей или акционеров.

У собрания кредиторов есть четка компетенция. Ни одно из решений собрания кредиторов входящих в эту компетенцию заведомо не может быть принято. Остальные лица при желании могу ознакомится с отчетом в суде, если у них достаточно полномочий.

 

[Astorkot]

У собрания кредиторов есть четка компетенция. Ни одно из решений собрания кредиторов входящих в эту компетенцию заведомо не может быть принято.

Спросили о том, проводить ли собрание
О результатах и компетенциях не спрашивали.

 

[Stanislav AU]

Спросили о том, проводить ли собрание
О результатах и компетенция не спрашивали.

Первое собрание кредиторов созывается для целей определения дальнейших действий в отношении должника. Этим правом обладают кредиторы включенные в реестр, при отсутствии которых решение принимает управляющий.
Для принятия этого решения не требуется организовывать заведомому невыполнимую процедуру собрания приводящую только к увеличению затрат и не дающую ни какого результата. Это все равно что идти утверждать в суд положение о продажи при отсутствии имущества. В законе же написано что управляющий обязан это делать.....
Я вот глубоко не искал - но на этом же форуме выкладывали:

 

[Astorkot]

Первое собрание кредиторов созывается для целей определения дальнейших действий в отношении должника. Этим правом обладают кредиторы включенные в реестр, при отсутствии которых решение принимает управляющий.
Для принятия этого решения не требуется организовывать заведомому невыполнимую процедуру собрания приводящую только к увеличению затрат и не дающую ни какого результата. Это все равно что идти утверждать в суд положение о продажи при отсутствии имущества. В законе же написано что управляющий обязан это делать.....
Я вот глубоко не искал - но на этом же форуме выкладывали:

Немного некорректный пример.
У Вас, в отличие от Порядка продажи, есть должник, у которого есть процедура.
Речь идёт не о том, что Вы должны принять решение, а о том, чтобы обеспечить право лицам, имеющим право принимать участие в СК, принять данное участие.

 

[Kapues]

Господа, а почему Вы считаете, что на собрание никто не соберётся?
Если нет кредиторов, то нет кворума, но это Вы сможете установить только заполнив журнал.
Напомню, что в Журнале СК, есть второй раздел, в котором указаны Стороны, имеющие право принимать участие в СК. На каком основании их можно лишить этого права?
А стороны точно есть. Как минимум: Росреестр, ПРД, руководитель должника, представитель учредителей или акционеров.

Это не стороны, а присутствующие без права голоса. Для возможности выступить перед кредиторами (например, склоняя к мировому) (от должника и/ил акционеров), контроля за проведением процедуры (РР). Нет кредиторов, - нет собрания, некому принимать решения, некому нарушать процедуру, нет события, - нечего контролировать, не на кого воздействовать и т.п. Лица без права голоса являются дополнением к основному событию и без него их присутствие лишено всякого смысла.

 

[Kapues]

Речь идёт не о том, что Вы должны принять решение, а о том, чтобы обеспечить право лицам, имеющим право принимать участие в СК, принять данное участие.

Без кредиторов собрание не состоится, никто ни в чем принимать участие не будет априори. Люди придут поставят подписи в журнале регистрации и уйдут (опционально РР вручит определение о возбуждении производства по административному правонарушению). А АУ изготовит протокол о том, что собрание не состоялось.

 

[Astorkot]

Я высказал свою позицию.
Можно ею пользоваться, а можно и не пользоваться

 

[s_diess]

Приветствую коллег. Вопрос следующий. Введена процедура реструктуризации. Никто из кредиторов не заявился. Проводить ли первое собрание, если лиц, имеющих право голосовать нет? Понимаю, что имеют право присутствовать и иные лица, но разумным ли будет созывать собрание которое заведомо для управляющего даже не будет открыто в связи отсутствием кворума?

заочное проведите

 

[Vladimir84]

заочное проведите

Заочные обычно по физикам и провожу. Но в случае заочного еще меньше смысла в проведении. В заочном же всё сводится к тому, что участники не обсуждают вопросы повестки а исключительно направляют бюллетени. При заочном даже управляющий не докладывает о проведенных мероприятиях.
Надо попробовать, а позволит ли ЕФРСБ создать сообщение без прикрепленных бюллетеней.

 

[Kapues]

Помимо кредиторов есть иные имеющие право участвовать лица. И помимо прочих задач у собрания кредиторов есть информационная функция.

Где участвовать? Собрание без кредиторов не состоится. Хотите информировать, - разошлите отчет.
А если собрание заочное (9.1., или по физикам), - тогда какая функция?

 

[s_diess]

Заочные обычно по физикам и провожу. Но в случае заочного еще меньше смысла в проведении. В заочном же всё сводится к тому, что участники не обсуждают вопросы повестки а исключительно направляют бюллетени. При заочном даже управляющий не докладывает о проведенных мероприятиях.
Надо попробовать, а позволит ли ЕФРСБ создать сообщение без прикрепленных бюллетеней.

Есть тема ознакомления с материалами собрания. Упоры могут запросить финанализ и заключение ФПБ, отчет, реестр и тп.

 

[Kapues]

Есть тема ознакомления с материалами собрания. Упоры могут запросить финанализ и заключение ФПБ, отчет, реестр и тп.

УПОР осуществляет полномочия исключительно как кредитор. Каких-то особенных полномочий у него нет. Кредиторов нет = нет УПОРа. Кто хочет, - может ознакомиться с материалами дела в суде, или запросить инфо у "АРУПа" (АУ-то не даст, а АРУП - может )

 

[Astorkot]

УПОР осуществляет полномочия исключительно как кредитор. Каких-то особенных полномочий у него нет. Кредиторов нет = нет УПОРа. Кто хочет, - может ознакомиться с материалами дела в суде, или запросить инфо у "АРУПа" (АУ-то не даст, а АРУП - может )

У участников собрания есть неотъемлемое право знакомиться с материалами собрания до начала собрания.

 

[Kapues]

У участников собрания есть неотъемлемое право знакомиться с материалами собрания до начала собрания.

Если УПОРа нет в РТК, - он не участник собрания ни в каком виде.
Возвращаясь к теме ознакомления участниками без голоса, - целью проведения ПСК является принятие решений в рамках полномочий ПСК, а не ознакомление безголосых с собранным материалом.
Если на дату рассмотрения заявления о признании банкротом по существу не будет заявлений кредиторов, - права безголосых нарушены быть никак не могут, т.к. производство по делу должно быть прекращено (ну реализовали имущество, - дальше-то что?). Если будут не рассмотренные заявления, - суд приостановит производство по делу до рассмотрения заявлений.

 

[s_diess]

Какое прекращение производства, вы что
Так ни один кредитор не будет в реестр включаться по самострелам