Судейские "ляпы"/"перлы"

[Егор Стволов]

Жив, курилка!
Это я о Высшем Арбитражном Суде.

На прошедшей неделе довелось подавать жалобу по сервису арбитражных судов, который на https://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx

Получили ответ системы: "Ваша жалоба поступила в Высший Арбитражный Суд РФ".

Иванов работает подпольно, но официально?

 

[Прасковья]

"...ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) осуществлял коммерческую деятельность по привлечению денежных средств и размещению их от своего имени на • ФОБИЯХ возвратности, платности и срочности.."

(https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...2014_20200227_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)

У банка фобии?!

 

[Прасковья]

"При проведении совместного осмотра табуна лошадей, принадлежащего ответчику, истец указал на лошадь рыжей масти, которая фактически является конем, а не кобылой, ... на кличку «Умка» не отзывается".

(https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...ie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

 

[Львовна]

"При проведении совместного осмотра табуна лошадей, принадлежащего ответчику, истец указал на лошадь рыжей масти, которая фактически является конем, а не кобылой, ... на кличку «Умка» не отзывается".

(https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...ie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Егор Стволов]

Слежу с большим интересом за сроками исковой давности. И по субсидиарке, и по убыткам в банкротстве.
Вот надыбал перл в виде конкретной судейской ляпы от г-жи Сафроновой (ныне Пешехоновой), созидающей право в АСгМ.
Пошел с этим перлом к профессору, руководителю диссертации, и он мне сказал (дословно, готов предоставить аудио): "Юноша, ну зачем Вы меня дезориентируете? Не должно найтись на территории под нашей конституционной защитой такого судьи, который бы принял такое решение. Это глупость и студенческий розыгрыш. Только судья без образования такое могла бы написать, а у нас таких не допускают даже в помощники. Давайте жить без ваших дурацких розыгрышей".
Ага, Сергей Василич, розыгрыш это...
Хрен с ним - давайте без розыгрышей. Судья, кстати, именно из помощников. И пишет акты помощник. Это же видно. По календарю КАДа - 118 дел в один день рассматривается. Я, например, не представляю, как за один день просто прочитаю столько заявлений...

А не хотите, Сергей Василич, что это судебный акт, блин? Да еще и не первый и не единственный в своем роде?
Вот Вам аргументация (Определение от 28 октября 2020 года по делу № А40-62815/2013-66-8):

"После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Поскольку дело № А40-62815/2013-66-8 о банкротстве АО «Энергокаскад» до настоящего времени не завершено, конкурсным управляющим заявлено об убытках подано правомерно и с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока. При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод Колерова И.А. о пропуске срока исковой давности на предъявление требования о взыскании убытков".

То есть "поскольку дело о банкротстве не завершено, срок исковой давности не пропущен".

Вот и все, какое там 62-е постановление? Слава КПСС Арбитражному суду города Москвы!

 

[leeex77]

Слежу с большим интересом за сроками исковой давности. И по субсидиарке, и по убыткам в банкротстве.
Вот надыбал перл в виде конкретной судейской ляпы от г-жи Сафроновой (ныне Пешехоновой), созидающей право в АСгМ.
Пошел с этим перлом к профессору, руководителю диссертации, и он мне сказал (дословно, готов предоставить аудио): "Юноша, ну зачем Вы меня дезориентируете? Не должно найтись на территории под нашей конституционной защитой такого судьи, который бы принял такое решение. Это глупость и студенческий розыгрыш. Только судья без образования такое могла бы написать, а у нас таких не допускают даже в помощники. Давайте жить без ваших дурацких розыгрышей".
Ага, Сергей Василич, розыгрыш это...
Хрен с ним - давайте без розыгрышей. Судья, кстати, именно из помощников. И пишет акты помощник. Это же видно. По календарю КАДа - 118 дел в один день рассматривается. Я, например, не представляю, как за один день просто прочитаю столько заявлений...

А не хотите, Сергей Василич, что это судебный акт, блин? Да еще и не первый и не единственный в своем роде?
Вот Вам аргументация (Определение от 28 октября 2020 года по делу № А40-62815/2013-66-8):

"После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Поскольку дело № А40-62815/2013-66-8 о банкротстве АО «Энергокаскад» до настоящего времени не завершено, конкурсным управляющим заявлено об убытках подано правомерно и с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока. При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод Колерова И.А. о пропуске срока исковой давности на предъявление требования о взыскании убытков".

То есть "поскольку дело о банкротстве не завершено, срок исковой давности не пропущен".

Вот и все, какое там 62-е постановление? Слава КПСС Арбитражному суду города Москвы!

Прекрасно знаю эту судью. Вы лучше на заседания к ней ходите. Пишут конечно ее помощники. Там есть один печатает все из правовой позиции стороны. Судья толковая в дело вникает.

 

[leeex77]

Слежу с большим интересом за сроками исковой давности. И по субсидиарке, и по убыткам в банкротстве.
Вот надыбал перл в виде конкретной судейской ляпы от г-жи Сафроновой (ныне Пешехоновой), созидающей право в АСгМ.
Пошел с этим перлом к профессору, руководителю диссертации, и он мне сказал (дословно, готов предоставить аудио): "Юноша, ну зачем Вы меня дезориентируете? Не должно найтись на территории под нашей конституционной защитой такого судьи, который бы принял такое решение. Это глупость и студенческий розыгрыш. Только судья без образования такое могла бы написать, а у нас таких не допускают даже в помощники. Давайте жить без ваших дурацких розыгрышей".
Ага, Сергей Василич, розыгрыш это...
Хрен с ним - давайте без розыгрышей. Судья, кстати, именно из помощников. И пишет акты помощник. Это же видно. По календарю КАДа - 118 дел в один день рассматривается. Я, например, не представляю, как за один день просто прочитаю столько заявлений...

А не хотите, Сергей Василич, что это судебный акт, блин? Да еще и не первый и не единственный в своем роде?
Вот Вам аргументация (Определение от 28 октября 2020 года по делу № А40-62815/2013-66-8):

"После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Поскольку дело № А40-62815/2013-66-8 о банкротстве АО «Энергокаскад» до настоящего времени не завершено, конкурсным управляющим заявлено об убытках подано правомерно и с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока. При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод Колерова И.А. о пропуске срока исковой давности на предъявление требования о взыскании убытков".

То есть "поскольку дело о банкротстве не завершено, срок исковой давности не пропущен".

Вот и все, какое там 62-е постановление? Слава КПСС Арбитражному суду города Москвы!

Имелось ввиду скорее всего право на подачу иска после завершения конкурсного производства.

 

[Егор Стволов]

Вы лучше на заседания к ней ходите.

Ключевое слово. Для повторяющихся ляп этой судьи, которая вползла в свою мантию из статуса помощника.

 

[leeex77]

Ключевое слово. Для повторяющихся ляп этой судьи, которая вползла в свою мантию из статуса помощника.

Не только помощника но и руководителя аппарата Председателя АС г.М Свириденко О.М.. Надеюсь не стоит говорить кто он теперь.

 

[leeex77]

Ключевое слово. Для повторяющихся ляп этой судьи, которая вползла в свою мантию из статуса помощника.

И вообще 20 состав один из самых лучших. Председатель Гончаренко С.В. был афганцем очень справедливый.

 

[Прасковья]

Слежу с большим интересом за сроками исковой давности. И по субсидиарке, и по убыткам в банкротстве.
Вот надыбал перл в виде конкретной судейской ляпы от г-жи Сафроновой (ныне Пешехоновой), созидающей право в АСгМ.
Пошел с этим перлом к профессору, руководителю диссертации, и он мне сказал (дословно, готов предоставить аудио): "Юноша, ну зачем Вы меня дезориентируете? Не должно найтись на территории под нашей конституционной защитой такого судьи, который бы принял такое решение. Это глупость и студенческий розыгрыш. Только судья без образования такое могла бы написать, а у нас таких не допускают даже в помощники. Давайте жить без ваших дурацких розыгрышей".
Ага, Сергей Василич, розыгрыш это...

На нашем правовом поле неустанно "возделывает" тему сроков исковой давности один человек. Сергей Васильевич.
Егор, неужели Сарбаш?!

 

[Егор Стволов]

И вообще 20 состав один из самых лучших. Председатель Гончаренко С.В. был афганцем очень справедливый.

Правильно я понимаю, что если Пешехонова каким-то боком трётся об Олега Свириденко после позорного изгнания его из СКЭСа за неправовую поддержку им отдельных заявителей, она имеет право руками своих помощников писать в судебные акты любую непотребщину?

Я знаю Вашу оценку того, кто есть я: человек, ничего не соображающий в московских делах. Ну ладно, я же не возникал против.
Но блин, всё, что я написал - это то, что судья допустила реальные ляпы. И не первый раз уже она указывает на то, что если дело о банкротстве не завершено, то исковая давность не превышена. Реальный, крутой косяк, очень тупой.
О данных конкурсному управляющему было известно в октябре 2016 года.
Заявление он подал более, чем 3 года после того, как узнал о нарушении прав.
Исковая давность - превышена.
А судья тупо пишет идиотское, неправовое основание - "поскольку дело о банкротстве не завершено, то срок исковой давности не нарушен".
Давайте обсуждать именно это, а не то, какая она умница. То, что она умница - кто же спорит? Я - не спорю.

Ну я хожу на заседания по Е4 и слушаю её. В один день до сотни заседаний. Практически все - отложения без решений. Она молодец. Окей. Какой-то особенной я её не считаю по своим червлёноярским, не московским, пониманиям.

Это что, означает, что она имеет право косячить? То есть ляпы допустимы, если судья хороший, а вы "лучше ходите к ней" на заседания, чем отмечать её реальные косяки?

 

[Егор Стволов]

На нашем правовом поле неустанно "возделывает" тему сроков исковой давности один человек. Сергей Васильевич.
Егор, неужели Сарбаш?!

Думаю, да, Параскева. Думаю, что это Сарбаш.

 

[Прасковья]

Не уверены?)

 

[Егор Стволов]

Не уверены?)

Мама моя, как можно быть уверенным? )))) Да ладно. Он. Точно говорю ))))

 

[Прасковья]

Не юли, сын мой. Говори всё, как есть))

 

[Егор Стволов]

Не юли, сын мой. Говори всё, как есть))

Землю буду есть: он, Матушка.

 

[Прасковья]

Он. Точно говорю ))))

Если это так, то поздравляю, Егор!
Искренне рада за Вас и завидую - Вам выпало счастье общаться с такой величиной...

 

[Егор Стволов]

Если это так, то поздравляю, Егор!
Искренне рада за Вас и завидую - Вам выпало счастье общаться с такой величиной...

Я не вибрирую и не стараюсь показать свою отстраненность...
Но блин, насколько же это сложно, это общение.
Чувствуешь себя полным дураком, причем постоянно и всегда.
А как хочется быть умным ))))
Но это невозможно в моих условиях.
Вот даже этот случай с косяком Пешехоновой. Долго писать не буду - просто скажу, что дефект в работе судьи мною "был установлен, но определен не точно, не обоснованно, не верно и вообще ни хрена вы не юрист".
Надо иметь много полотенец и постоянно умываться.
Если поздравления с этим, то спасибо, Параскева!

 

[Прасковья]

Если поздравления с этим, то спасибо, Параскева!

Именно с этим!
Не кокетничайте, Егор, мало кому в нашей профессии выпадает такой билет.
А кому много дано, с того много и спросится.

"Кто с малыми живет и малым занят,
Тот малые дела творит.
С великими — велик и малый станет".
(Фауст, Гёте)