50 % от реализации имущества бывшей супруге

[Vika-Vika]

Коллеги, подскажите, как быть? Семейная пара развелась. В последующем бывший муж подал на банкротство. В процедуре мужа я делаю запросы в рег органы об имуществе. Получила ответы, имущества на бывшей жене нет. На банкроте машина, не в залоге. Я ее реализовала. Погасила первую очередь. Теперь объявился ау, который банкротит бывшую жену. Требует 50% от реализации авто. Вопрос: как мне у кредитора обратно забрать денежные средства и вернуть их в км, чтобы перечислить бывшей супруге. И еще вопрос: если имущество делится пополам, не может ли кредитор первой очереди мужа обратиться в ас в дело жены? Ведь имущество делится пополам и долги тоже.

 

[Kapues]

Вопрос: как мне у кредитора обратно забрать денежные средства и вернуть их в км, чтобы перечислить бывшей супруге.

1. 1102 ГК РФ в чистом виде.
2. Да

 

[Владимир60]

1. 1102 ГК РФ в чистом виде.

Сомневаюсь, что это возможно. Так как:

Погасила первую очередь.

поэтому тут у кредитора мужа защита по п. 3 ст. 1109:
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

 

[Владимир60]

Ведь имущество делится пополам и долги тоже.

Имущество делиться пополам, а вот долги нет, если только супруги не выступили в правоотношения с кредитором, как созаемщики. Но что то мне трудно смоделировать ситуацию, когда долги первой очереди это "совместно нажитые" долги супругов.

 

[nuraissibiri]

Финуправляющий жены признает ваши действия незаконными и взыщет с вас убытки в размере неперечисленной половины. А уж как вы выплаченные кредитору лишние деньги, это ваша проблема. Вы что, не в курсе, что ваш должник в браке был? Причем компенсация доли от совместно нажитого имущества носит внеочередной характер и не включается в км другого супруга, если только нет солидарных долгов. И выплачивается она вперед даже первой очереди текущих обязательств, не то что реестровых. У меня спор похожий недавно возник, я финуправляющий обделенной жены. Вот судебный акт по нашему спору по природе очередности выплаты компенсации

 

[nuraissibiri]

Сомневаюсь, что это возможно. Так как:

поэтому тут у кредитора мужа защита по п. 3 ст. 1109:
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Вам один возможный вариант- требовать возврата по ст.1109 и в качестве основания для возврата написать счетную ошибку.

 

[Lamp]

имущества на бывшей жене нет. На банкроте машина, не в залоге. Я ее реализовала. Погасила первую очередь. Теперь объявился ау, который банкротит бывшую жену. Требует 50% от реализации авто.

Если машина была куплена супругами в браке, то она считается совместно нажитым в браке имуществом. Несмотря на то, что супруги после покупки авто развелись и ваш клиент начал процедуру банкротства. Вопрос- а почему вы сразу после продажи этого незалогового авто не отдали бывшей жене половину полученных денег от продажи этого авто? Вы посчитали, что раз они развелись, то и денег ей не надо отдавать от реализации их совместно нажитого в браке имущества? Или из каких то других соображений?

 

[м-р Фанки]

Но что то мне трудно смоделировать ситуацию, когда долги первой очереди это "совместно нажитые" долги супругов.

Легко. Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Так что если супруги вместе отправят кого-то на больничную койку или на тот свет, то долг будет "совместно нажитым". И такой долг первой очереди

 

[nuraissibiri]

Легко. Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Так что если супруги вместе отправят кого-то на больничную койку или на тот свет, то долг будет "совместно нажитым". И такой долг первой очереди

Это казуистика. Если супруги умышленно причинили вред кому то, то они бы оба были не в банкротстве, а в тюряге. Если вред от дтп, то он явно а форме неосторожности и признать его общим никак не получится. Скорее всего долг первой очереди- это алименты на ребенка, например от первого брака. Или алименты маме по алиментному соглашению.

 

[АуАуАу]

Может примитивный вопрос, но дайте советы, сам уже завис.
Оспорил по сделке должника недвижимость, реализовал, надо распределять деньги.
Есть сведения о том, что был брак на момент сделки.
Других сведений нет. ЗАГС, как обычно, отказал.
Сам должник сведений не предоставляет.
Что делать?
Распределить всю выручку по реестру? Или заморочиться, выделить долю супруга и двигаться в этом направлении?
Дело старое, уже завершаться пора.
И, к слову, может у кого есть в закладках судебные акты взыскания убытков за включение доли супруга в КМ.

 

[nuraissibiri]

На депозит нотариусу долю супруга вносите и завершаете. Через 3 года все пойдет в доход государства.

 

[nuraissibiri]

Если загс отказал, надо обращаться в суд с ходатайством об истребовании.

 

[АуАуАу]

На депозит нотариусу долю супруга вносите и завершаете. Через 3 года все пойдет в доход государства.

Тут скорее речь о том, что желательно удовлетворить кредиторов, отдавать долю не тянет.

 

[nuraissibiri]

А когда через пару тройку лет после завершения проуедуры бывшая жена должника подаст на вас на убытки. И будет абсолютно права. И вы моментально поменяете свое мнение.

 

[АуАуАу]

А когда через пару тройку лет после завершения проуедуры бывшая жена должника подаст на вас на убытки. И будет абсолютно права. И вы моментально поменяете свое мнение.

Спасибо, капитан очевидность
Но должна быть альтернатива. Она всегда есть.

 

[Касатик]

При продаже совместно нажитого супруга подлежит привлечению в дело. Надо было сразу положение в суде утверждать, что 50% от реализации супруге. Если кредиторы против, то пускай бы возражали.

 

[АуАуАу]

При продаже совместно нажитого супруга подлежит привлечению в дело. Надо было сразу положение в суде утверждать, что 50% от реализации супруге. Если кредиторы против, то пускай бы возражали.

Тут сделка по 10 ГК оспорена.

 

[Касатик]

А когда через пару тройку лет после завершения проуедуры бывшая жена должника подаст на вас на убытки. И будет абсолютно права. И вы моментально поменяете свое мнение.

и привлечет суд к рассмотрению кредиторов, которым деньги бывшей жены перечислены, и выдаст ей на взыскание с них исполнительный лист (если доживут они до этого времени), или не выдаст, т.к. сделка по ст.10 ГК оспорена...

 

[Касатик]

Тут сделка по 10 ГК оспорена.

и что? даже если он и не ей подарил, а кому то другому, с ее одобрения. тем более она захочет свои деньги забрать. своим имуществом она как хочет может распорядиться.

 

[Владимир60]

Но должна быть альтернатива. Она всегда есть.

Нет тут альтернативы. Закон не разрешает распоряжаться чужим имуществом, даже наказывает за это.
Если есть данные по жене и документы, что недвижимость приобретена в браке - то депозит нотариуса, если нет данных, то в суд за истребованием сведений из ЗАГСа.