50 % от реализации имущества бывшей супруге

[nuraissibiri]

Неочевидную

Спасибо, капитан очевидность
Но должна быть альтернатива. Она всегда есть.

Альтернатива конечно есть всегда. Она следующая- сделать с долей бывшей жены что задумали, а потом сидеть и подпрыгивать 3 года-как бы жена не спохватилась. Вас очевидно такая перспектива больше устраивает. Меня нет. Я не имею права так рисковать , поскольку после взыскания убытков размер страховки будет не 30 а 500 тысяч. И вылететь из других процедур я как то не очень хочу. У вас свои приоритеты. Зачем тогда спрашиваете как поступить если все для себя уже давно решили.

 

[Владимир60]

а потом сидеть и подпрыгивать 3 года-как бы жена не спохватилась.

Чёй-то три года? Права жены священны, не надо их урезать. Если она спохватиться через 30 лет, то даже доказать, что её уведомляли будет проблематично, а в разбираемом кейсе вообще неизвестно кто она и где она.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака")

 

[leeex77]

Чёй-то три года? Права жены священны, не надо их урезать. Если она спохватиться через 30 лет, то даже доказать, что её уведомляли будет проблематично, а в разбираемом кейсе вообще неизвестно кто она и где она.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака")

Срок исковой давности не может превышать 10 лет

 

[Владимир60]

Срок исковой давности не может превышать 10 лет

На что?
Вы уверены, что это срок исковой давности на деяния по краже чужого имущества?

А куда вы денете п. 3 ст. 35 Конституции РФ: Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда?
А куда вы денете норму ст. 208 ГК о том, что требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права не распространяется исковая давность?

Нет, конечно, если у вас будет Решение суда об обращении имущества (такого-то, подробненько так) из собственности жены (ФИО и все персональные данные) в счет погашения долгов мужа (фио и все персональне данные). Ну или хотя бы Определение в деле о банкротстве о том же, что бы как-то прикрыть свою пятую точку, то да: вы герой и борец за справедливость. Если такой бумаги нет, то извиняйте, .... со всеми вытекающими неожиданностями и мерами наказания, без срока давности.

 

[leeex77]

На что?
Вы уверены, что это срок исковой давности на деяния по краже чужого имущества?

А куда вы денете п. 3 ст. 35 Конституции РФ: Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда?
А куда вы денете норму ст. 208 ГК о том, что требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права не распространяется исковая давность?

Нет, конечно, если у вас будет Решение суда об обращении имущества (такого-то, подробненько так) из собственности жены (ФИО и все персональные данные) в счет погашения долгов мужа (фио и все персональне данные). Ну или хотя бы Определение в деле о банкротстве о том же, что бы как-то прикрыть свою пятую точку, то да: вы герой и борец за справедливость. Если такой бумаги нет, то извиняйте, .... со всеми вытекающими неожиданностями и мерами наказания, без срока давности.

ст. 208 ГК РФ

 

[АуАуАу]

Альтернатива конечно есть всегда. Она следующая- сделать с долей бывшей жены что задумали, а потом сидеть и подпрыгивать 3 года-как бы жена не спохватилась. Зачем тогда спрашиваете как поступить если все для себя уже давно решили.

Зачем давать рекомендации, когда их нет.
Или надо обязательно высказаться? Пройти мимо вообще не вариант
Если у кого-то есть полезные идеи, он ими поделится.

 

[nuraissibiri]

Полезная идея- затихнуть и свои планы обворовать жену должника в угоду кредиторам, которые вас поставили на процедуру, не обнародовать. Исходя из ваших сообщений на форуме вычислить вас и ваши процедуры не составляет труда. Если вы так загрузились этой темой, то предположу, что доля супруги нормальная. Вычислить банкротство физика, которое идет долго и близится завершение тоже просто. Если это не сделаете вы, то человек, читающий форум, попытается найти жену вашего должника. Возможно, у него это получится лучше чем у вас. Угадаете, зачем?

 

[АуАуАу]

Полезная идея- затихнуть и свои планы обворовать жену должника в угоду кредиторам, которые вас поставили на процедуру, не обнародовать. Исходя из ваших сообщений на форуме вычислить вас и ваши процедуры не составляет труда. Если вы так загрузились этой темой, то предположу, что доля супруги нормальная. Вычислить банкротство физика, которое идет долго и близится завершение тоже просто. Если это не сделаете вы, то человек, читающий форум, попытается найти жену вашего должника. Возможно, у него это получится лучше чем у вас. Угадаете, зачем?

Вам что надо-то?
Откуда столько злости и негатива?
Откуда все эти фантазии?
Обратитесь к психологу.
Форум - это не выход.
Что я ещё должен угадывать?

 

[limboos]

Продаю совместно нажитое. Бывшего мужа должницы уведомил о продаже имущества направив письмо по адресу, который указан в ответе ЗАГС (другие адреса мне не известны). По этому адресу бывший фактически не живет, письмо вернулось обратно. Торги получается будут проходить вообще без ведома собственника. Достаточно ли такого уведомления, которое фактически не состоялось? Или делать доп запросы в суд о местонахождении бывшего супруга?

Я думаю продавать так и 50% вносить на депозит нотариуса. Не будет ли тут нарушения прав бывшего супруга?

Смущает 213.26 "В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. "

 

[Сергей из города]

А пункт 6 статьи 213.1 не смущает? И судью? Как вообще дело без обязательных лиц???

 

[limboos]

А пункт 6 статьи 213.1 не смущает? И судью? Как вообще дело без обязательных лиц???

Смущает то, что в решении упоминание бывшего супруга идет только в контексте истребования в отношении него сведений об имуществе.

 

[Stanislav AU]

который указан в ответе ЗАГС (другие адреса мне не известны).

Истребуйте паспортные данные и отправляйте денежный перевод по прописке.

 

[Taxarbitr]

Одну минуту!
Из условия задачи видно:
1. Супруги развелись (я так понимаю до банкротства мужа)
2. У мужа осталась машина, ок.
3. Спора о разделе имущества в суде не было, я так понимаю.
4. Жена к ФУ мужа с просьбой о выплате денежных средств до их расходования ФУ не обращалась, так получается.

Так вот, как я вижу ст. 38 СК РФ никто не отменял, и раздел имущества после развода с определением соответствующих прав и обязанностей супругов определяется соответствующим судом. Только после этого применяется правило п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Далее, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве "... в таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества".

Если супруга в суд о разделе имущества не обращалась, в деле о банкротстве мужа не появлялась, прав на долю в машине не заявляла и не просила зарезервировать ФУ деньги, пока не разберется с этим юридическим обстоятельством, то с чего ФУ должен был понять, что он не вправе распоряжаться половиной стоимости транспортного средства.

Встает вопрос просрочки и вины кредитора - жены (в лице ее ФУ).

А про убытки, так чтобы убытки ФУ наступили, то надо доказать, что ФУ должен был очевидно знать о требовании бывшей жены по выплате половины стоимости авто.

 

[м-р Фанки]

то с чего ФУ должен был понять, что он не вправе распоряжаться половиной стоимости транспортного средства.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) - п. 7 ст. 213.26 ЗоБ.
Право на участие в деле, но не обязанность. В отношении имущества, приобретенного в браке, действует презумпция общего имущества, а также равенства долей. Права супруги ничем не нарушаются, до тех пор пока ФУ не решит раздать причитающиеся супруге деньги, кредиторам.
Где вы видите в пункте 7 ст. 213.26 ЗоБ, что должно быть предъявлено требование?
В принципе можно поступать, как вы предлагаете. Страховая покроет

А пункт 6 статьи 213.1 не смущает? И судью? Как вообще дело без обязательных лиц???

Даже ВС не смущает. См. абз. 2 п. 51 ППВС от 17.12.2024 № 40

 

[Сергей из города]

Даже ВС не смущает. См. абз. 2 п. 51 ППВС от 17.12.2024 № 40

Последствия ковида?
Лишат имущества не уведомляя?
А потом будет пропуск срока, так как обязан ежедневно проверять ЕФРСБ?

Я думал уже дно, но снизу постучали

 

[limboos]

Даже ВС не смущает. См. абз. 2 п. 51 ППВС от 17.12.2024 № 40

Вот это мне подходит, спасибо.

"Супруг (бывший супруг) должника извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 2137 Закона о банкротстве). Положения главы 12 АПК РФ в таком случае не применяются. "