оспаривание сделки должника, в рамках исполнительного производства

[jee1989]

Добрый день, коллеги! Прошу вашего совета, какой-либо релевантной практики не нашел.

Ситуация следующая:
Должник ФГУП, учредителем является МинОброзавония, соответственно порядок реализации имущества всегда согласовывает росимущество.
В преддверии банкротства, приставы реализовали на торгах недвижимое имущество. Начальная цена была определена по результатам оценки и существенно занижена с подачи бывшего руководителя должника, в целях получения откатов, и продажи недвижки подконтрольным покупателям.

Встает вопрос, если мы оспариваем данную сделку, стоит ли оспаривать отчет об оценке, сами торги, и действия росимущества по согласованию отчета об оценке и установлению столь заниженной начальной цены? Может кто встречал такую практику.

 

[Kapues]

С фига ли баня-то сгорела? Имущество реализовывалось с открытых торгов.

 

[jee1989]

С фига ли баня-то сгорела? Имущество реализовывалось с открытых торгов.

ну инсайд-то есть, что в росимущество заносили, и оценку мы провели на дату реализации, стоимость 100500% занижали, и пристав как торги провел, в панике уволился, потому как и он в доле был. Бывший директор не любит хранить секреты. Тут ситуация, что все всё знают, но вот как доказать.

 

[Taxarbitr]

ну инсайд-то есть, что в росимущество заносили, и оценку мы провели на дату реализации, стоимость 100500% занижали, и пристав как торги провел, в панике уволился, потому как и он в доле был. Бывший директор не любит хранить секреты. Тут ситуация, что все всё знают, но вот как доказать.

Оспаривать надо, опровергать оценку можно без отдельного оспаривания отчета. Как проводились торги тоже надо смотреть, по нарушению процедуры, сроков, публикаций итд

 

[TRIO.IRK]

ну инсайд-то есть, что в росимущество заносили, и оценку мы провели на дату реализации, стоимость 100500% занижали, и пристав как торги провел, в панике уволился, потому как и он в доле был. Бывший директор не любит хранить секреты. Тут ситуация, что все всё знают, но вот как доказать.

У нас презумпция невиновности, пока не доказано иное.
Вот если докажете...
Оспаривание оценки вряд ли поможет, так как по логике, если на торгах не предложили цену выше, значит она реально рыночная.

 

[Kapues]

У нас презумпция невиновности, пока не доказано иное.
Вот если докажете...
Оспаривание оценки вряд ли поможет, так как по логике, если на торгах не предложили цену выше, значит она реально рыночная.

Собсна это я и имел ввиду. У нас торги являются одним из инструментов определения рыночной стоимости.

 

[Kalapka]

Добрый день и с Рождеством! Хотелось бы узнать мнение специалистов. . При пересмотре определения о завершении процедуры реализации по вновь открывшимся обстоятельствам-отчуждение денежных средств третьим лицам можно ходатайствовать о пересмотре обособленных споров?

 

[Andrewka]

Ничего не понял.....! Какое право нарушено,и чье это право?

 

[Денис Лобаненко]

Ничего не понял.....

Все просто:

Суд применил последствия недействительности в виде возврата денег.

Апелляционный суд оставил в силе

окружной суд согласился с апелляционным.

Верховный суд дважды отказал в передаче на рассмотрение кассационной жалобы в судебной коллегии.

Как в этой ситуации можно вернуть деньги, снятые управляющим со счета кредитора?

В этой ситуации ответ прост и однозначен: " Никак!"

 

[Kalapka]

Добрый день. Вопрос: при пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества должника суд может по заявлению пересматривать обособленные споры?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый день. Прошу прощения за мой вчерашний сумбур. Вопрос: при пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества должника суд может по заявлению пересматривать обособленные споры?

Нет.

 

[leeex77]

Добрый день. Прошу прощения за мой вчерашний сумбур. Вопрос: при пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества должника суд может по заявлению пересматривать обособленные споры?

Да именно поскольку это самостоятельные споры или выделенные. Основания новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

 

[leeex77]

Нет.

Добрый день Денис. Это почему?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый день Денис. Это почему?

Добрый.
Потому, что сначала надо возобновить процедуру (пересмотреть определение о завершении).
А пересматривать все что в ней творилось ранее, уж потом.
"При пересмотре" - нельзя.
"После пересмотра" - сколько угодно.

 

[Kalapka]

Спасибо, все понятно.

 

[leeex77]

Добрый.
Потому, что сначала надо возобновить процедуру (пересмотреть определение о завершении).
А пересматривать все что в ней творилось ранее, уж потом.
"При пересмотре" - нельзя.
"После пересмотра" - сколько угодно.

Не согласен Денис это обособленный спор, не связанный с реализацией имущества гражданина.

 

[leeex77]

Добрый.
Потому, что сначала надо возобновить процедуру (пересмотреть определение о завершении).
А пересматривать все что в ней творилось ранее, уж потом.
"При пересмотре" - нельзя.
"После пересмотра" - сколько угодно.

А можете после завершения реализации имущества взыскать убытки с финансового управляющего в рамках дела? Ответ конечно да. По Вашей логике сначала нужно возобновить реализацию имущества. Все реализация завершена но есть обособленные споры. По каждому спору свой обособленный том дела.

 

[Andrewka]

...короче,АУ наИпал судью и представил в дело фуфельный отчёт,сняв деньги банкрота на карман,вместо того,чтобы по кредиторам раскидать,так что-ли?))) А процедура чем кончилась? Освобождением или чем?

 

[Денис Лобаненко]

А можете после завершения реализации имущества взыскать убытки с финансового управляющего в рамках дела? Ответ конечно да.

В курсе.
Пример не подходящий.

По Вашей логике сначала нужно возобновить реализацию имущества.

Нет у меня такой логики.
Общих выводов не делал.

По каждому спору свой обособленный том дела.

В курсе.
Но исходя из такой логики и требования кредиторов (например) будем пересматривать..., после завершения процедуры..., по вновь открывшимся ?
Они же в обособленном томе каждое.

 

[Taxarbitr]

Мы возвращаемся к тому, что скоро единственным аргументов вновь будет АК-74, с 30 судьями в магазине или СВД с 10-ю судьями в магазине, в зависимости от того кому и что соберётесь доказывать, подождите немного.