1

Но по факту я буду добросовестно исполнять свои обязанности и мне не важно что там мой отец, что в этом плохого просто у меня будут клиенты, и мне не надо будет заниматься их поиском.
 
Не суть. А по теме можно, но вы же понимаете что кредиторы, судьи и т.п. кто это увидят будут держать вас на карандаше.
В том то и вопрос, на каком карандаше, хотелось бы услышать юридически обоснованный основания.
 
Я не соглашусь с тем, что однозначно можно.
П.56 Пленума №35 в совокупности с п.2. ст.20.2 ЗоБа. Я отстранял КУ даже по основанию его общего адреса с представителем кредитора, по заявлению которого он был назначен.
 

Stanislav AU

Пользователь
Но по факту я буду добросовестно исполнять свои обязанности и мне не важно что там мой отец, что в этом плохого просто у меня будут клиенты, и мне не надо будет заниматься их поиском.
Каким образом найденые отцом клиенты вдруг будут оказываться у вас. Закон не разрешает определять ФИО своего будущего управляющего. Значит формально сговор на уровне управляющего, СРО и банкрота. Недоказуемый сговор, из-за этого и поставят на карандаш.
 

Lamp

Пользователь
Ситуация такая, есть юр.компания ООО, которая занимается банкротством физ.лиц, генеральный директор мой отец
При таком раскладе будет лучше, если ваш отец сведет вас со своим другом-коллегой, который имет такую же фирму, как и у вашего отца. И уже оттуда вы будете получать клиентов. А ваш отец соответственно будет "обеспечивать" клиентами сына (или кого то еще) вледельца другого ООО. Тогда уж точно не прикопаются.
 
При таком раскладе будет лучше, если ваш отец сведет вас со своим другом-коллегой, который имет такую же фирму, как и у вашего отца. И уже оттуда вы будете получать клиентов. А ваш отец соответственно будет "обеспечивать" клиентами сына (или кого то еще) вледельца другого ООО. Тогда уж точно не прикопаются.
Спасибо, хочу уточнить вопрос, все доверенности оформляются не от имени ООО, а на юристов, они ведь по сути совсем посторонние лица
 
Каким образом найденые отцом клиенты вдруг будут оказываться у вас. Закон не разрешает определять ФИО своего будущего управляющего. Значит формально сговор на уровне управляющего, СРО и банкрота. Недоказуемый сговор, из-за этого и поставят на карандаш.
А вы разве не в курсе как устроенна работа СРО, суд назначает СРО, а уже СРО потом говорит чей клиент? )))
 

Kapues

Пользователь
Здравствуйте! Я будущий арбитражный управляющий, подскажите есть ли риск попасть на жалобы от кредиторов на признания меня аффилированным лицом к должнику. Ситуация такая, есть юр.компания ООО, которая занимается банкротством физ.лиц, генеральный директор мой отец., они действуют на основании доверенности от должника. И их клиентов буду вести я.
Я увидел. Риск есть. Не сильно существенный.
А еще потенциально 290 УК РФ, 14.13. КоАП - 1, 3, 3.1. части.
А меня поминают по той причине, что люто не люблю ваши проститутошные, которые ни с моральной, ни с точки зрения закона нельзя оправдать.
В том то и вопрос, на каком карандаше, хотелось бы услышать юридически обоснованный основания.
Нет их. Меня не утвердили "по желанию левой пятки" просто потому что заявитель по делу в том же СРО что и я (не родственник, ничего, долг с исполнением обязанностей АУ никак не связан, с торгов не куплен и т.п.).
По внутреннему убеждению в общем.
При таком раскладе будет лучше, если ваш отец сведет вас со своим другом-коллегой, который имет такую же фирму, как и у вашего отца. И уже оттуда вы будете получать клиентов. А ваш отец соответственно будет "обеспечивать" клиентами сына (или кого то еще) вледельца другого ООО. Тогда уж точно не прикопаются.
Нет. Откуда они знают где чьи клиенты? :D Кто-то будет копаться в этом говне из родственных, дружественных и коррупционных связей? Если будет, - все получат по судимости и вопрос с назначением отпадет в принципе.
А вы разве не в курсе как устроенна работа СРО, суд назначает СРО, а уже СРО потом говорит чей клиент? )))
А этим вопросом занимается уже 204 УК РФ

Вашу сутенерскую сеть разрушит первый же возбудившийся прокурор с несколькими контрольными закупками. Радуйтесь, что вы на МПХ (даже) никому не нужны.
 
Я не соглашусь с тем, что однозначно можно.
П.56 Пленума №35 в совокупности с п.2. ст.20.2 ЗоБа. Я отстранял КУ даже по основанию его общего адреса с представителем кредитора, по заявлению которого он был назначен.
Спасибо, а ст.20.2 п.2 Зоба, она ведь не относится к финансовому управляющему? Т.к. там ни слова про фин.управляющего
 

Kapues

Пользователь
Спасибо, а ст.20.2 п.2 Зоба, она ведь не относится к финансовому управляющему? Т.к. там ни слова про фин.управляющего
Шыршэ надо смотреть. Почти все что относится к КУ, можно применить к ВУ, ВнУ, АдУ и ФУ
 
Я увидел. Риск есть. Не сильно существенный.
А еще потенциально 290 УК РФ, 14.13. КоАП - 1, 3, 3.1. части.
А меня поминают по той причине, что люто не люблю ваши проститутошные, которые ни с моральной, ни с точки зрения закона нельзя оправдать.

Нет их. Меня не утвердили "по желанию левой пятки" просто потому что заявитель по делу в том же СРО что и я (не родственник, ничего, долг с исполнением обязанностей АУ никак не связан, с торгов не куплен и т.п.).
По внутреннему убеждению в общем.

Нет. Откуда они знают где чьи клиенты? :D Кто-то будет копаться в этом говне из родственных, дружественных и коррупционных связей? Если будет, - все получат по судимости и вопрос с назначением отпадет в принципе.

А этим вопросом занимается уже 204 УК РФ

Вашу сутенерскую сеть разрушит первый же возбудившийся прокурор с несколькими контрольными закупками. Радуйтесь, что вы на МПХ (даже) никому не нужны.
Почему вы такой злой, ни какого сговора нет, я всего лишь хочу добросовестно выполнять свои обязанности, в рамках правового поля. И стоит ли вообще вступать в должность АУ с такими раскладами, все таки на кону много стоит, и это стоит не малых денег что стать АУ.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
ни какого сговора нет
А это что?
Я будущий арбитражный управляющий...
есть юр.компания ООО, которая занимается банкротством физ.лиц, генеральный директор мой отец., они действуют на основании доверенности от должника. И их клиентов буду вести я.
 
Верх