Если есть ДКП, я бы оспаривал. Ведь очевидно же, что супруги через ДКП пытались изменить личную собственность одного супруга или совместную на личную собственность другого. А если суд сочтет, что договор ничтожный и не повлек последствий, то это позволит избежать споров и разногласий на стадии продажи.Вопрос хороший но ИМХО простой... должник находясь в браке заключает договор купли-продажи транспортного средства с супругой
И перерегистрирует это транспортное средство на супругу
Вы исходите из презумпции, что раз имущество приобретено в браке, то это совместная собственность. А если авто приобретено на личные средства должника? Если ДКП оплачен за счет личных средств супруга-покупателя? На мой взгляд, лучше во всем разобраться в оспаривании сделки.Разве это не означает, что право собственности не прекратилось в этом случае и оба бывших супруга являются собственниками?