Оплата фактических расходов по отсутствующему должнику

[ЕфЕН]

Господа форумчане, поделитесь практикой. Ситуация: в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенке, утвержден конкурсный управляющий. В дальнейшем первый а/у освобожден, утвержден новый а/у. Тот в соответствии с ФЗ о банкротстве делает публикацию в Ъ о своем утверждении. В последующем пытается преъявить эти расходы налоговой, а те отказывают под предлогом не положено, т.к. в их Приказе говориться только о расхордах на опубликование сведений о введении процедуры.

 

[Кантри]

В налоговой правы. П. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" определен закрытый перечень расходов. Расходы на публикацию при смене АУ туда не входят.
В то же время, при отказе ФНС в возмещении расходов по ОД, вы имеете право обратится в АС в дело о банкротстве о распределении этих расходов в судебном порядке. Обращайтесь, суд решит, поделитесь с нами потом практикой.
Еще как вариант: просто в АС о взыскании с ФНС стоимости публикации как убытков.

 

[ЕфЕН]

Так в АС уже обратились - отказали :-(( в возмещении данных расходов, а также почтовых расходов на уведомление рег органов о введении процедуры, направлении протокола СК в АС - суд указал на то, что АУ мог принести проткол в АС, а не направлять его по почте...

 

[ПлутоVка]

Так в АС уже обратились - отказали :-(( в возмещении данных расходов, а также почтовых расходов на уведомление рег органов о введении процедуры, направлении протокола СК в АС - суд указал на то, что АУ мог принести проткол в АС, а не направлять его по почте...

Дайте № дела, первый раз с таким сталкиваюсь, дюже хочется почитать мотивировку суда по поводу публикации А следуя логике относительно протокола, то АУ и транспортные расходы возмещать не стоит - пусть на велосипеде ездит

 

[Тигресс]

Так в АС уже обратились - отказали :-(( в возмещении данных расходов, а также почтовых расходов на уведомление рег органов о введении процедуры, направлении протокола СК в АС - суд указал на то, что АУ мог принести проткол в АС, а не направлять его по почте...

Тогда бы появились транспортные расходы))
Обжалуйте! Это святое! Ведь речь идет об обязательных расходах.

 

[ЕфЕН]

№ дела А46-1028/2011, определение от 03.08.2012 года

 

[vasa]

№ дела А46-1028/2011, определение от 03.08.2012 года

Бред какой-то....

 

[nvsh]

Зато все органы при деле.