Результаты поиска

Угу. У джентльменов принято верить на слово :LOL: Это в рукопожатных процедурах, где от кредитора нуль активности. Если судья, или помощник судьи заинтересуется, - все что угодно может быть. Прецеденты были и с неосвобождениями и с отстранениями АУ и даже жалобами в РР прямо из суда. Походу...

Не каждый. Я говорю, что если будет четкое понимание, на какие нужды ушли деньги и не будет противодействия со стороны банка, - скорее всего все будет хорошо. Видимо, потому что от моих обещаний никак не зависит то, получу ли я какой-то гешефт.

Запрос будет в ФНС. Запрос будет ПФР. Запрос будет в банк. По данным ФНС, ПФР и выпискам будет видно, что не работал. Да и компания скорее всего очевидная однодневка. Потому что за свои мошеннические действия надо отвечать. Очевидно же.

Не, зачем я вообще тружусь АУ тогда... возьму кредитов миллионов на 20, положу под подушку и пойду банкротиться. Кому какое дело, куда я их потратил... С такой суммой выясняться будет все. В том числе, у кого из родственников внезапно появилась квартира. Является. Это сообщение заведомо ложных...

156 УК - это ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Банкротная статья - 195 УК РФ. При этом закон не запрещает обратиться в суд не когда "уже все", а при предвидении объективного банкротства. Это нормально. Ну вот тут проблемс в том, что обманули банк...

Привет. Немного не понимаю, причем здесь 156 УК... Несколько сумбурно изложено. Основной вопрос в том, был ли мухлеж при взятии кредита (недостоверные сведения в банк). В остальном в принципе проблем каких-то существенных не вижу.

Дату возникновения обязанности Должника оплатить денежную сумму.

Это откуда такой вывод? На основании чего? Участок УЖЕ в общедолевой. Вы хотите собственников лишить части участка без их воли и решения суда?

На сколько я знаю, - нет. Но можно понять по сведениям ФНС, если Должник получал дивиденды, - чьи акции он держит. Соответственно, через АО уже понять какой депозитарий. Я обычно посылаю запрос в самый крупный в моем регионе и успокаиваюсь (если нет данных о наличии ЦБ).

Потому что физик отдал еще лям черным налом директору ООО.

Ну хотя бы формально стоит попробовать, чтобы суд тупых вопросов не задавал.

Я бы тогда попробовал "откусить" кусок под незавершенкой по соглашению с собственниками квартир. При неудаче, - решение вопроса через суд.

Незавершенка зарегистрирована?

1. Нет. Для Ромашки действует преюдиция. 2. Существуют ))). Погасить долг.

Треш - это ваша в целом мошенническая деятельность по помощи мошенникам

ФУ такие вопросы решает только применительно к ст. 446 ГПК. Все что сверх - дискреционные полномочия суда.

+ Это спецнорма. Пускай идет в жопу. Или сам проводит. Или платит отдельно за оценку, которую закажет ФУ. На практике ФУ высылает оценку ЗК, а ЗК заказывает оценку по фото, если ему так сильно хочется. На моей памяти никому особо не хотелось. Просто шли куда их послали. Остальных кредиторов...

Сначала транспортный налог заплатите текущий. Потом себе на проценты и расходы по реализации. Потом ЗК. И вот теперь только половину супруге.

Нет. Эстоппель в чистом виде. Впрочем, всё обычно нивелируется одним простым "прокатило". У судей нет интереса (в 99,9% случаев) копаться в деле без дополнительной мотивации в виде жалоб, а кредиторы (в 95% случаев) ведут себя пассивно.

В жопе контрабандой вывезет брыльянты! Кредитора слать дежурить около места обитания Должника. И шоб докладывал каждые полчаса.