Результаты поиска

Для возмещения убытков, причиненных вследствие неправомерных действий (бездействий) арбитражного управляющего.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей производства по делу о банкротстве и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Законодатель разделяет расходы, понесенные за счет...

Да я тоже это писал, ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48

В моем случае не маловажную роль сыграла природа долга. Там был не кредит, который муж взял и на общее семьи пустил, а был долг по поручительству юр.лица, в котором муж был директором. Ну и в кратце, вывод такой - раз жена к долгу никакого отношения не имеет, то вывозить за него не должна...

Судья прям в процессе так и сказала: "Ребята, давайте практику!". В судебном акте и половины нет того бреда, который я в отзыве писал. А я прям буквально ногой в отзыв всякую чушь утаптывал. Согласен, судебный акт слабоват...

К сожалению автор поиска не известен.

Главная страница сайта СРО ААУ "Евросиб".

В практике как раз столкнулся с данным вопросом, кредитор высасывает всё что можно с должника. Прилетело требование об обязании супруги внести 50 % с доходов в КМ. По первой инстанции отбились. Суд указал, что надо выделять долю в общем имуществе.

Именно поэтому СРО АУ в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона о банкротстве должна определить процедуру выбора кандидатуры АУ для представления в дело о банкротстве и обеспечить свободный доступ к такой процедуре всех заинтересованных лиц.

Результаты дебатов ещё не появились?:unsure:

Может так?

Я считаю, что всё-таки абз. 4 п. 5 ст. 213.27 является специальной нормой и п. 6 ст. 138 в случае банкротства гражданина не подлежит применению. Из этого вывода следует, что схема изменений не претерпит.

Блиииин, опростоволосился на весь форум :facepalm: Нашёл, действительно есть такое. Итог по ситуации - я в диком недоумении :banghead:

В Постановлениях АС ДВО от 18.02.2019 такой фразы не нашел( Тут противоречий никаких нет Ну а здесь я в тупике(((

Приветствую всех форумчан. Прошу покритиковать очередное творчество по распределению средств после реализации залога (а то больше не с кем).

п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве - Вступившее в силу решение о дисквалификации суд направляет в налоговую. Налоговая уведомляет СРО о дисквалификации. СРО, получив такое уведомление, ходатайствует об отстранении АУ с процедур + в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 20 Закона о банкротстве в течение...

Хорошо, а если 21 ау на своих предприятиях дружно причинили убытки, которые их страховка не покрывает, и эти 21 ау вышли из СРО и (по-Вашему) забрали свои взносы из комп.фонда, то получается убытки не будут возмещены? Ну и п. 13 ст. 25.1 Закона о банкротстве ответит на Ваш вопрос.

Ассоциация "ДМСО" 1. Ежеквартальные: Если есть юрики (хоть сколько, любая процедура) - 9500 руб./квартал. Если нет юриков (или отсутствующие по заяве упора) - 1500 руб./квартал. 2. Единовременные: По физикам: 2000 руб. за назначение на процедуру банкротства физика, если в производстве более...

Деньги комп.фонда не отдают ни в каких ситуациях.

Долбанная доп.страховка, долбанное законодательство, долбанная судебная практика!!! Чётко же по-русски всё написано!!! Когда страховаться? – в течение десяти дней с даты утверждения. В каком случае страховаться? – если балансовая стоимость активов должника выше 100 млн. рублей. Балансовая...