Результаты поиска

Заявляйте ходатайство об отложении для ознакомления. Вы имеете право. и лучше обратиться к юристу.

Утверждение положения о порядке реализации утверждается судом, а не собранием, если это не бывший ип, и имущество не связано с предпринимательской деятельностью. Так что, знакомьтесь с положением и заявляйте о разногласиях.

Согласно п. 1. ст. 213.1 - Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. При этом ст. 213.24 содержит отсылочную норму к ст. 100 , в...

Публикуем в РИ, согласно ст.100 в 213.7 - иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

План реструктуризации не предполагает улучшение вашего фин.состояния :)

Боюсь, что первый пункт никак не соответствует действующему законодательству. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Мое видение : попытаться представить план реструктуризации на год-два, потом уйти в РИ. Хотя, если практика судов вашего...

одного хватит

После введения конкурсного, при принятии заявления к рассмотрению. Есть же варианты введения других процедур

Да, ссылалась на обязательную оценку залога. Судья сама призналась, что понятия не имеет, как поступать с физиками. https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7805b3a9-4e66-45e3-a353-e431d6d1dc19/A34-3301-2015_20161019_Opredelenie.pdf

Мне суд отказал в привлечении оценщика по оценке залога, ввиду специфики процедуры банкротства гражданина. За счет кредиторов никто не изъявил желание проводить. Соответственно, провожу самостоятельно в силу ст. 213.26. В случае чего, с меня взятки гладки.

Решение об оценке составляю

не с того начал

Может ли ликвидатор оспаривать сделки, совершенные директором в ущерб юл?

Что собственно, я и делаю. Посчитает суд необходимым- привлечем, нет - с нас взятки гладки. Нам бы в данный период неопределенности не нарваться на административку.

Вилами на воде писано о проведении оценки залогового имущества для юр.лиц??? Витиевато? не понимаю.. Направляю запрос должнику и кк об оплате услуг оценщика - нет ответа в разумный срок, или отказ - иду в суд для привлечения за счет конкурсной массы, есть ответ - также иду в суд для привлечения...

Злоупотребляет тем, что залоговое имущество подлежит обязательной оценке п. 2 ст. 131, однако согласие на это за счет средств должник не дает, залоговый тоже отказывается, финансовый управляющий - не альтруист. Тем не менее ФЗоБ обязывает.

Если должник не дает согласие, тем самым злоупотребляет своим правом (ст. 10). Суд же может привлечь специалиста, помимо воли должника, если посчиатет это нужным. И вообще речь идет об оценке имущества, бывшего ип, предназначенного для осуществления предпринимательства. А как мы знаем...

да. Оценка имущества- прямая обязанность фу. оценщик- лицо, осуществляющий обязанность (полномочия) фу.

Мы провели сами оценку залога, но с учетом того,что за счет имущества должника не можем привлекать оценщика, а кредиторы не изъявляют желание оплачивать услуги. В другой процедуре просим привлечь у суда за счет конк.массы.

Поделитесь своим опытом - созывали ли кк или ск по утверждению положения физика торгов в форме прямого договора? утвердил ли суд без кк или ск?