Результаты поиска

Давно устаревший стереотип. Такое мнение мелькало 4 года назад когда закон только вводили.

Я подозреваю что тут физик. А по нему спец счет открыть крайне проблематично.

Если это ваш старый банк и были проведены все публикации не включат. Если что оспариваете. Банки обязаны следить за публикациями. Если физик то не включат с очень высокой вероятностью, если конечно кто то чего то не нахимичил.

Эти 100 рублей кто то должен оплатить, если не вы то по вашему кто это должен сделать - в голову приходят разные варианы.... 1. Управляющий за свои личные деньги. 2. Банк отказывается от комисии. 3. Кредиторы за счет уменьшения КМ. 4. Пенсионный фонд.... Ну обоснуйте какого либо из них и можете...

Вероятность большая. Если все так как описано, то СРО тут нипричем. Вам ответят что виноват должник , а не управляющий. У меня был такой умник, но снял выручку, а не задатки. Вернул на следующий день. Проблема даже не в сотрудниках банка, а в уязвимости системы с разблокировки денег. Суд разумен...

Вот из-за таких вот определений как указано выше пусть должник предусматривает выплату 7% ежемесячно на ваш счет. Ибо сидеть и вести бухгалтерию расчетов должника на протяжении трех лет в процедуре за 25 тыс это мягко говоря идиотизм.

А можно вообще не узнать о том что должник получил страховую выплату, если вы понимаете о чем я. Тут уж судите по ситуации в деле и размере этой суммы.

Мы опять подходим к глобальной проблеме: Имущество – общее, а долги раздельные. Мы можем до посинения спорить что важнее, но по факту: 1) Залоговый кредитор с какого о перепугу не заявился как залоговый. 2) Залоговый кредитор не обратился с признанием долгов общими. Значит он или в силу...

А как это узнать пока не получишь сведения об имуществе, т.е. не войдешь в процедуру? Если есть сервисы по пробивке имущества физ. лиц скиньте в личку.

Ну и обоснуйте вот этим + ответы с органов и банков. Ни кто еще не сказал что суд вам откажет. В таких делах суд ни когда сразу не утверждает, тоже побаивается возмущения налоговой. Я в одном деле доказывал что публикации ЕФРСБ были проведены именно за мой счет, налоговая прикопалась - а вдруг...

Ну какая практика. Практика возникает только если есть спор. Какой может быь спор если все решаеться включение здравого смысла, да еще и стыкуется с нормами закона По вашему есть 3 варианта ответа. 1- в КМ 2- залоговому кредитору, с которым договор залога 3- жене Методом исключения: 1- Жена...

Вот надо эту цепочку и проверить. Сравнить ответ Росреестра что был при оценки и данные в вашего регистратора. В росреестре ошибок пруд пруди.

Ну так есть такие судьи. Отчет просят только в бумаге, явка на каждое заседание. Но до жалоб в Росреестр дело конечно не доходило.

Да понятно. Но они же рабоают по принципу - ой а как же мы откажем в возбуждении. Чего же нам писать то заявителю, он будет жаловаться. Давайте мы лучше в суд отправим, а вы уж там докажите свою правоту. т.е. еще 2-3 месяца поздок и промывания мозгов. Ну а по теме вы поняли думаю уже что закон...

Чтож это подтверждает теорему о том что Росреестр возбуждается всегда. По поводу и без. Тут дело явно пахнет бутылкой коньяка и пачкой рафаэлок для сотрудницы Росреестра.

Да. Сейчас правильнее именно так. Конечно если кто то недоволен он всегда может оперировать своими доводами, но в целом суды склоняются именно к приведенной схеме.

Если супруга в декретном проблем не будет с исключением. Во всех остальных случаях у нас равноправие. Нет такой професии - домохозяйка.

Чтобы не исключать надо не включать. Заведите себе простое и очевидное правило. Включать в опись только то что вы видите своими глазами и можете пощупать. Тут люди писали что просто так отделаться не получится, если суд уже видел их в составе КМ в отчетах, то просит писать ходатайство в суд об...

Так же есть мнение что такой "геморой" надо продавать на закрытых торгах. см Дело А53-34489/2019 решение от 27.11.2019г. Почитайте там как раз плющат управляющего за ошибки при продажи такой земли.

Покупатель в данном случае не участвует в деле. Ответчик сразу супруг.