Результаты поиска

Встречалось, что суд просил оплатить 6 000 как за иное заявление неимущественного характера (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК).

Слышал, что в семейных спорах между разводящимися супругами используется следующий механизм раздела доходов от предпринимательской деятельности. Подается иск о разделе таких доходов с заявлением об обеспечительных мерах в виде ареста счетов. После того как у супруга-предпринимателя из-за ареста...

Что значит признание право на долю? Сдается мне, что вы считаете возможным раздел будущих доходов А за какой период делили? Мне тоже интересно, как суды распишут распределение бремени доказывания. По спорам между супругами (бывшими супругами) по доходам в период брака бремя на истце

В случае банкротства ваши риски: Ответственность по всем долгам, в том числе возникшим до того, как вы стали руководителем, при непередаче документов конкурсному управляющему (в том числе по сделкам совершавшимся предыдущем руководителем) Ответственность по всем долгам, в том числе возникшим до...

Ответ на этот вопрос позволяет также сделать вывод, что является моментом причинения убытков: истечение срока исковой давности из-за бездействия директора или применение последствий пропуска срока исковой давности Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того...

Если бы в отношении руководителя было бы возбуждено дело банкротстве, срок исковой давности истек до возбуждения дела, а в иске о взыскании было бы отказано позднее. Требование о возмещении убытков реестровое или текущее?

Подали бы в пределах трех лет с момента введения КП, вопрос о пропуске срока не возник бы. Можно было бы и приостановиться, если иск о взыскании не был рассмотрен.

С каких пор ДКП недвижки подлежит регистрации? И договора купли-продажи между участниками совместной собственности, тем более когда не меняется титульный собственник, быть не может. Притворная сделка. По факту это соглашение о разделе совместного имущества, с выплатой компенсации, определенной...

И что есть судебная практика, где суды в этом случае применяли бы ст. 37 СК в отношении добрачного имущества?

100 % кредиторов выбрали уступку им требования?

компенсация при разделе общего имущества не признается судами требованием, неразрывно связанным с личностью кредитора Есть еще такое основание для неосвобождения, когда гражданин действовал незаконно при возникновении обязательства

Если продаете целиком, а не долю в праве, то на основании чего возникает преимущественное право покупки?

Есть прямая норма, что по требованиям из оспоренной по банкротным основаниям сделки должник не освобождается (п. 6 ст. 213.28 ЗоБ)

Нигде про 2/5 не написано. Авто полностью продается, а не доля. Но с преимущественным правом приобретения супругой. Так, оказывается, можно? Хотя суд утвердил. Со второй попытки

Топикстартер писал, что долга по ипотеке нет. Это позволяет предположить, что ипотечный кредит погашен, но запись об ипотеке нет и/или залоговый кредитор не заявился в реестр. Так что вопрос об иммунитете напрашивается. И на залоговое жилье возможен иммунитет (п. 6 ППВС N 48)

Слишком категоричный ответ. А если для должника или его супруги это единственное жилье?

А разве правомерно процессуальное правопреемство (замена взыскателя в исковом/приказном производстве на стадии исполнения) по требованию, по которому взыскание не допускается? ВС допустил же только процессуальное правопреемство в деле о банкротстве после завершения реализации, учитывая право...

Что-то я пропустил такую практику. Можете выложить реквизиты? В этом деле ВС высказался применительно к сделкам по преимущественному удовлетворению, что требование должника по реституции и восстановленное требование кредитора к должнику можно схлопнуть зачетом. А если сделка оспорена по 61.2...

Зачем оспаривать сделку, которая уже признана недействительной? Определение о применении последствий будет подлежать исполнению и после прекращения производства по первому делу

По каким основаниям? Как преимущественное удовлетворение или в целях причинения вреда/неравноценная?