Результаты поиска

При ликвидации 100% камеральная проверка. При получении сведений о банкротстве 100% камеральная проверка. Поэтому лучший выход - сидеть, дрожать, сушить сухари на всякий случай. Готовиться отбиваться.

Сколько я зарабатываю денег, - они все мои, а не 1/2. Если вдруг я делаю накопления, - это уже совместно нажитое. Определение ГК ВС РФ вообще мимо. Это про раздел совместно нажитого имущества, т.е. раздел накоплений, а не раздел заработанного, но потраченного. Кроме того, у меня ощущение, что...

Аргументируйте, почему предметы подают вниз и почему не могут падать вверх. Аргументируйте, почему в АПК обращение к суду "уважаемый суд", а в УПК - "ваша честь". И почему дебилы обращаются ко всем судьям "ваша честь"? Почему в гражданских делах нужно подтверждать юридическое образование, а в...

Если дарят молодоженам, - то да, у половины, приходящейся на долю жениха.

У меня подобный случай был лет 5 назад. Просто написал заявление отдал под входящий в ближайшее управление ЦБ РФ. Деньги пришли в течение дней трех.

Семеныч, тебе в любом смысле проценты не перепадают, т.к. деньги в процедуру попадают не в результате твоих усилий по оспариванию сделок и реализации имущества.

Только это должно быть дарение, а не просто внесение денежных средств на счет. Если будет хватать, - гасите. Только учитывайте, что Вам с этого мульона проценты не перепадут. Не вижу при таких обстоятельствах смысла обходить вниманием ст. 125 ЗОБ. Непонятно, чем она Вам не нравится.

Что за ленивые люди... про публикацию даты в наблюдении указано в ст. 68. Вы не найдете нигде фразу "только в наблюдении".

Законом предусмотрено только в отношении процедуры наблюдения, если мне память не изменяет. Но большинство АУ указывает для всех процедур, так как ПАУ писали ВРАГИ нашего кошелька. У меня сообщения в Коммерсантъ получаются раза в полтора дешевле, чем при формировании из ПАУ.

Вы это серьезно? Откройте НК РФ и посмотрите какой порядок взыскания обязательных платежей налоговым органом. Это не сложно.

А что Вас смущает, собственно?

В отделение ЦБ РФ (серьезно)

Пусть гасит сейчас. Раз кредитор один, то и пропорциональность нарушить нельзя.

Посмотрите по форуму. Недавно подобная тема была.

Спецнормы нет. Специальных разъяснений вышки нет, на сколько я знаю.

А Вам зачем? Прямо обязанности сообщить не припомню. По логике - КДЛ должен сообщить чтобы его не дербанили больше.

По последнему пункту я придерживаюсь презумпции ознакомленности покупателя с предметом торгов. По-моему, это покупатель должен доказывать, что он запрашивал информацию, а от него коварно скрыли, ввели в заблуждение.

Поручитель не обязан ходить за тем человеком, за которого он поручился, и контролировать каждое его действие.

Если вопрос только в этом, - идите. Это не Ваш "косяк", - не Вам за него и отвечать. Сдавал бывший муж, а с него спрос нулевой теперь. Даже если бы Вы лично сдали автомобиль в лом, - еще большой вопрос вопрос о несписании, потому что надо доказать явную недобросовестность должника для этого.

На известных мне ЭТП нет. В этом и смысл закрытого предложения.