Результаты поиска

Коллега, в физиках есть несколько веток, где уже ставились на обсуждение аналогичные вопросы.

Да. Предпочитаю не рисковать и согласен с позицией Дениса.

А прожиточный минимум это не текущие?

А что, в законе есть исключения для коммуналки и лекарств?

Наличие задвоенных требований - это не критично. Напишите в банк письмо о данном факте. Напомните про РТТК и про Пленум по банкам. Для Вас последствия наступят, когда банк дважды спишет средства. Вот тогда и обращайтесь в суд.

Ознакомьтесь с Пленумом по текущим, коллега.

Не то, чтобы согласен…. Но моя практика показала, что мое несогласие ничего не значит :)

А по реестровым уже произошёл фикс после определения суда.

2

Это же текучка. Пока не прекращена хозяйственная деятельность, такое возможно и законно. Напишите им письмо, что тоже положили платежку в РТТК.

Там нет работодателя.

Хм… Разве? Это из разряда самообмана, собственных выводов и убеждений, которые могут не отражать реальное состояние дел. Работа - это не вопрос веры, а вопрос продажи своих навыков и умений за адекватную оплату.

Тогда только завтра. Футбол же!

Если Вы там АУ, то и управляйте процессом - введите обеспечительные. А если кредитор - то введите обеспечительные :) Тогда и не надо ничего рассчитывать.

Думаю, что надо обжаловать преимущественное погашение, восстанавливать баланс голосов. А пока ввести обеспечительные на СК.

Тогда надо восстанавливать справедливость, иначе потом может «прилететь».

А остальные разве не погашены пропорционально?

Тогда ещё добавьте наводящий вопрос: А что голосуется? :) Считаем от РТК или от явившегося кворума? И вообще, я, например, разделов не помню. Разделяйте по основному и штрафам и по залоговым (которые не голосуют, но по некоторым вопросам голосуют) и по незалоговым.

Получается, что да. Мне уже приходилось сталкиваться с «оригинальностью» мышления ФНС.

Вы спрашивали про ФНС, насколько я понял.