Результаты поиска

Я что-то упустил в этой жизни? Ещё и хранителя надо аккредитовать?

Только благодаря Вашей настойчивости и учтивости… Признаки неплатёжеспособности описаны в законе. Они связаны с моментом, когда должник не в состоянии расплатиться с кредиторами. Предполагаю, что этот момент наступил, когда его активы физически перешли в руки (на счета или другим способом)...

То есть, вина убийцы возникла не тогда, когда человек умер от его действий, а тогда, когда об этом написал суд? А событие случается не тогда, когда происходит, а тогда, когда об этом скажут в выпуске новостей?

Тогда задайтесь глобальным вопросом о том, есть ли состояние неплатежеспособности при отсутствии кредиторов…

Давайте попробуем по-другому… Вы стоите на улице с плакатом: «Я должен всем деньги!». Проходит два месяца, Вы так и стоите. К Вам никто не подошёл за деньгами. Вопрос к знатокам: «Стоять ли дольше с плакатом?» Вопрос номер два: «Если перейти в реализацию имущества и продать его, то кому...

Вот так взять и оскорбить ту часть трудового коллектива, которая выносит отчёт на голосование и получает положительные отзывы от кредиторов :)

Любите вы рискнуть, коллега. Азарт, видимо, у Вас в крови :)

Вы просто в кучу намешали разные вещи. Ущерб уже есть. Состав преступления есть. Жертва-кредитор, которого нагнули с самого начала, так как хотели нагнуть. Сделка мнимая. Всё :)

А директор разве не сторона в деле?

Ну вот. Вы же знаете ответ.

А если машину разобьют, то с кого взыскивать ущерб? Правильно - с ФУ. ТАК ЧТО, коллега, это на страх и риск ФУ.

А может о признании отказ недействительным и взыскании убытков с директора? Ведь отказ - это документ, завершающий сделку по сути?

А пеня просуженная или самоначисленная? То есть, она возникла после решения суда? Тогда у Вас останется две даты: дата поступления налогового требования или инкассо и дата определения пени.

Мне тоже так кажется.

Вообще непонятно кто с кого удерживал и что и при чем тут должник…

Обязательства возникли в момент заключения сделки, а последствия их невыполнения, согласно договора. Но в Вашем случае, в момент возникновения умысла на незаконное обогащение, который является свидетельством того, что сделка, изначально, была мнимой и сторона не имела намерения ее исполнять.

Просто звонить :)

А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?!!!

Та ну, коллега. Столько натяжек и допусков…. Нести это в суд а потом изгаляться? А выхлоп какой в результирующей сумме?

Коллега, попробуйте от обратного… Сколько сил, времени и средств уйдёт у ФУ на возврат, скажем «недобросовестно потраченного»? Имеет ли это экономический смысл для должника и кредиторов? И главное - какими фактическими доказательствами надо Вам будет оперировать в суде?