Результаты поиска

Денис :)))) Эту норму основополагающую, попирают во все имеющиеся у неё пробелы все, кому только охота :)

Могу тоже вставить свою копеечку? Если имущества на 10 слитков золота больше, чем долгов… Если недвижки в 3 раза больше, чем долгов, то: Проблемы должника в том, что он мог бы до процедуры распродаться и рассчитаться с долгами. Поэтому УЖЕ не дело АУ думать о добросовестности и разумности...

Я просто проводил СК без голосов (а СБРД провели?), и подавал ходатайство о введении КУ.

То есть, задолженность по налогам на з/п есть, а задолженности по самой з/п нет?

Нет вариантов. В балансе есть дебиторка и есть руководитель и учредители, которые не предоставили документов. Следовательно, нет оснований считать, что у должника отсутствуют средств.

Мне нравится такая практика. Это хороший заградительный барьер для тех, кто ведётся на лозунг: «Законное списание долгов!».

В «рисках профессии» :)

Немного непонятно. На депозите же есть 25.

Умышленность при наличии убытков трудно доказуема?

Проблема в том, что мочилово может идти за счёт компфонда, то есть, за твой же счёт :(

Эти деньги не принадлежат должнику. Целевая бюджетная выплата.

Вы думаете, что в другом месте ничего подобного нет?…

Это вопрос морального выбора, коллега :( Или заплатит убытки он - или Вы. Стоит ли овчинка выделки? Пусть на уровне СРО решают вопрос о добровольном выходе «до того как…» У нас это практикуется в исполнительных государственных органах повсеместно. Плохая ситуация. Я бы не заходил в такой...

Не беспокойтесь, коллега :) Как показывает практика, СОЮ примет именно то решение, которое полностью противоречит Вашим ожиданиям :)

Я, в таких случаях, ссылаюсь на то, что защита права была начата с момента направления претензии. Основной аргумент - избран неверный способ защиты права, однако, суды, разобравшись, выбрали правильную квалификацию, чем подтвердили основную цель действий управляющего.

Вы признали недействительной сделку без встречного исполнения. Изменив способ взыскания и получив денежные средства за автомобиль, Вы удовлетворили свои требования, по сути, заключив новую сделку. Исполнительное производство прекращено. Аресты только надо с АТС снять.

Коллега, но он же заплатил деньги за автомобиль, по сути, закрыв сделку исполнением обязательств.

Коллега, надеюсь это риторический вопрос? Если есть приговор казнить гильотиной, а потом говорят, что будем расстреливать, это отменяет казнь?

В принципе - да. Обе сделки.

Как пример: Постановление от 24/04/2014 по делу А65-28045/2011