Результаты поиска

Пардон, продолжение не смотрел. Тогда тем более аккуратнее с инвентаризацией) Почитал выложенное Вами постановление апелляции. Уж слишком много "бы" для вывода о причинении убытков арбитражниками. В общем, будем смотреть продолжение. Но главное, что 1 инстанция и апелляция при новом рассмотрении...

Коллеги, к инвентаризации надо аккуратнее относится. Даже если Вам кажется, что у должника ничего нет, обязательно найдите время на то, чтобы сделать запросы и включить нулевые описи в ЕФРСБ. Советую всем почитать нижеуказанное Определение ВС РФ. Я выложил только извлечение, но лучше почитайте...

А43-11153/2012 Смотрите всю цепочку обжалования, т.к. из кассации вернулось в 1 инстанцию.

Т.е. см. Определение Верховного суда РФ (судебная коллегия по экономическим спорам) от 21.07.2015 № 303-Эс15-2858 по делу № А51-7114/2012. Что касается моего мнения об этом определении, хоть и мало толку рассуждать об этом при указанной позиции Верховного суда: На первый взгляд, кажется, что...

Когда продавалось имущество, никто не преследовал цель впарить теперяшнему должнику втридорога. Заказчик сам в шоке. Он тогда продавал коммунальный комплекс, но по договору прошло как реализация отдельных объектов с конкретной ценой. Независимую оценку при продаже не проводили. Точнее, оценивал...

+100 Превосходный подарок! Спасибо! Правда, заказчик расстроится. Но что поделаешь, таковы "разведданные": по крайней мере, знаешь чего ждать от врага. Ты, как всегда, самая умная:)

Я лучше буду осмотрительным в этом вопросе, т.к. моя смелость может ему дорого обойтись;) Не, нельзя, это был мой первый вопрос, я его снял, т.к. нашел ответ. Сам не отдаст, - заставят, взять есть чего, а вот отдадут ли ему имущество, если отдаст деньги, это вопрос. Почему вы все так уверены...

Может быть конечно, но я не встречал, чтобы арбитражники так делали. В КМ недвижимость, за счет которой гарантированно можно возместить все расходы. Для чего тогда за процедуру браться, если лень "заморачиваться" на самое интересное и важное, что есть в процедуре (торги, продажи). Я не знаю...

Пардон, я опечатался. Я защищаю продавца, а не покупателя (должника). Соответственно, вопрос: "Включаться покупателю в реестр (за реестр)?" должен был звучать "Включаться продавцу в реестр (за реестр)?"

Я уже покаялся:) Но мне думается, что дело не в хлопцах, а в политике. Выдно, разумели, шо я хохол:vulcan: Результат, как видишь, - толерантное игнорирование. Но все же к делу: отсутствие ответов связано либо с тем, что вопрос очень простой, что отвечать лень, либо - наоборот. Сам я склоняюсь к...

На первый вопрос я уже сам нашел ответ, поэтому задача вам упрощается:)

Добре хлопцы! Тема такая: КУ подал заявление о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве (неравноценное встречное исполнение обязательств), совершенной в пределах года до возбуждения дела о банкротстве. По этой сделке должник купил недвижимость, заплатил деньги. КУ...

Это не я выдернул, а суды выдергивают, когда АУ прикрывается собранием. А какие там еще нарушения в том деле, - не суть важно. Там арбитражника отстранили, но я не говорю про отстранение, я имел ввиду практику, которой апеллируют арбитражникам, прикрывающимся собранием. А Вы спросите сами...

Как видите, без стандартов обходятся. Сколько судей, столько и стандартов.

Хотите бойтесь, хотите нет, но живет в нашем лесу вот такое чудовище (да не одно), которое поедает АУшников, де спрятались в соломенной хижине под названием "собрание кредиторов" и думают, что они в безопасности: Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 10.09.2013 №...

По уму так, я не спорю. Но ум нынче не в моде. За ум по голове нынче дают. Если оно того стоит, чтобы получить по голове, - продавайте. А если не стоит, то мне-то что до них, если сами не хотят. Нет, так нет, - дальше торгуем. Я, например, собрался парковку в жилом доме продавать (по...

*Сергей*, Ваша мысль на счет распространения права залога на будущие доходы весьма интересна. Но я не о том писал, я указывал, что право на получение дохода даже не возникало у банка, а не то, что он не воспользовался им при включении своих требований. Денежные средства в отношениях, указанных в...

Зы: банк не заявлял в суд о намерении обеспечить свои требования залогом собственных требований к должнику:) О залоге денежных средств я, конечно, слышал, но это по большей части из криминальных сводок, когда кого-нибудь из СИЗО выпускают под денежный залог:) Боюсь, что денежное требование...

Весьма извращенный (в некотором смысле) подход, боюсь, что они даже не поймут меня:)

Спасибо, но сдается мне, что возражением на это станет что-то вроде: "Залогодержатель, установивший свои требования в реестре, не нуждается в дополнительном подтверждении принадлежащего ему права на преимущественное получение доходов от использования предмета залога":)