Результаты поиска

Завершаться с неосвобождением. Если ни места работы, ни нет по прописке, ни жены найти нельзя. Другого выхода не вижу. Из КМ вам их суд только исключит. А зачем? Истребуете у должника в судебном порядке => получаете ИЛ => предъявляете в ССП. Сразу пишете заявление об исполнительном розыске...

Вы ищите проблему там, где ее нет. Оставляйте как есть. В суд сдавайте доказательства направления денежных средств кредитору. Вы эти д/с не присвоили, попытки оплатить были. Новый кредитор сам не включился.

Взаимодействую с банками. Никогда еще не было чтобы не снимали по просьбе (со сбером не работаю по этим темам)

Я вот каким образом на это могу ответить не зная всей ситуации?

Я за суд говорить не могу. Чисто прикинув... ногу к носу, - основание то же. Предмет иска тот же. Т.е. даже принять к производству не должны. Если Вы не были включены в РТК (вы же кредитор?) на момент рассмотрения, или получили информацию об обстоятельствах сделки позднее рассмотрения, - можно...

Решать-то Вам.

У них ресурсов не хватит все за АУ делать. Поэтому и кричат "надо оспаривать", "надо привлекать к субсидиарке". Нет столько специалистов хороших на государственных харчах. По северным регионам это вообще аут полный. Им провели обучение, они выучили ровно 3,5 интересующих пунктов из пленума. Все...

Смешались в кучу кони, люди... получайте отказ росреестра и оспаривайте в судебном порядке, если по какой-то причине Вы не хотите идти через признание иска. Я лично не особо понимаю, по какой причине РР отказывается снять обременение с объекта, учитывая согласие обеих сторон сделки.

В чем в таком случае будет состоять оспаривание? По заявлению об оспаривании сделки, как ни странно, должно быть требование о признании её недействительной.

В чем в таком случае будет состоять оспаривание? По заявлению об оспаривании сделки, как ни странно, должно быть требование о признании её недействительной. Давайте еще "нагнем" КМ на судебные расходы от покупателя.

Судебная практика - это не нормативная база.

Ну, получается так.

Первое предложение второго поста в данном топике. Кто как хз, я стараюсь самостоятельно снять ограничения заблаговременно, т.к. если сношает мозги покупатель, - это гораздо неприятней.

Оспаривать взыскание денег как сделку с привлечение приставов третьим лицом.

Если продано по рыночной стоимости, - проблемы не вижу. Оспаривать чтобы продать по той же стоимости в лучшем случае? Пускай кладет половину в кубышку и живет дальше спокойно.

Попробуйте. Я считаю, что нет, т.к проценты - стимулирующая часть вознаграждения.

Нет Да.

Если заемные средства направлялись в бизнес второго супруга, - это заем от одного супруга компании другого супруга получается. И никак они не могут быть признаны общим долгом.

Нет. Это правило только для КП. По физлицам нет обязанности закрывать счета.

Они просто составят заявление о банкротстве. Возможно, будут представлять Ваши интересы в суде, если будут обособленные споры (в большинстве случаев по физикам без имущества их не бывает). Собственно, большая часть Вашего платежа, - это оплата рекламы и финансового интереса организатора этого...