Результаты поиска

Кто все проводят? Что я упустил? Меня пытались привлечь за непроведение раз в три месяца - не привлекли, теперь что, пересмотрят? А суды что, не говорят то в одну, то в другую сторону?

1. на бомжей много чего можно придумать, закон о банкротстве здесь ни при чем (или не в первых рядах) 2. брать деньги с населения тоже можно, если дают (сколько можно учить) 3. нелегальные многоквартирки уже и с жильцами кое-где сносят Так что дыры в законе особой здесь нет (это работа лиц из...

Есть еще имущественные требования, которые тоже предъявляются в деле о банкротстве (ст. 129, ст. 213.11) - "требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения..." Нужно ситуацию знать.

Ст. 4 (ЗоБ) 5. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Смотря что Вы имеете ввиду под не денежными требованиями.

Кажется, подходящая тема, чтобы поделиться аналогичной проблемой. Коллега обратился с ходатайством об истребовании у должника сведений и имущества (авто). Суд даже заседания не назначил, снизошел до разъяснения (не процессуального, а так, по отечески разжевал). Как говорится: "а как у Вас"...

Утерся?! Абалдеть.:woot:

1. Никак. 2. Процессуально - это жалоба на действия ФУ, или возражение на его ходатайство. Или заявите свое ходатайство (о чем только?) 3. По необходимости.

Вопрос, видимо, не простой)) Я пока от "таких" отказываюсь. Так что продолжайте, пожалуйста, "помедленнее, я записываю" :)

Этим у меня страдает Сбер. Другие залогодержатели установили цену сами, или сами себе привлекали для этого оценщика. А здесь пришлось идти в суд с ходатайством о привлечении - Сбер показал практику, что так уже делал, пришлось подчиниться грубой силе. Кредитор ссылается на ст. 131, хотя по мне...

ОСАГО !!!

Не то, чтобы не согласен, но делал по другому. Земельные участки - ходатайствовал о привлечении оценщика за счет КМ, т.к. оценивать землю не компетентен (ну есть такой минус)). Собрание не проводил, т.к. оно априори будет против - кому охота будет за это платить? Суд привлек оценщика. Т.е., кто...

У предприятия на балансе трактор, и по регистрации проходит. Но его нет. У кого-нибудь возникает желание его попродавать? А почему-то по физикам такой вопрос у коллег постоянно возникает. Наверное, нужно продавать то, что есть в наличии?

Определенно, суды пользуются рекомендациями НКС. Они же не враги себе. Там вырабатывается позиция по спорным вопросам, нарушение которой повлечет отмену решения. Недавно задал вопрос - как лучше действовать в ситуации, ответили - почитай последний НКС по округу, там этот вопрос рассматривался...

Вероятно, этот пункт для должника. Если Вы включите все подряд в конкурсную массу, он на этом основании будет пытаться хоть что-то возвратить себе, и судье придется вынести определение об исключении, которое Вы, в свою очередь, можете обжаловать (как указано тут же). Короче, движуха, все заняты...

Вряд ли. Большинство только в середине процедуры. Форумы-шморумы не читали, будем теперь на Вас смотреть, результата ждать. Однако. :)

Ха, если бы так все просто решалось, перестраховался и решил все проблемы. Неет, засада должна быть везде! Здесь Вас поджидает необоснованный расход средств))) По правде, вопрос давно решен. В реструктуризации не публикуются. И судьи кивают. Неужели где-то по другому?

Обычно все четко происходит. Было, в провинциальном МРЭО у девочки руки не доходили справку напечатать. Доехали с оказией, в глаза укоризненно посмотрели, разобрались, справку на месте получили. Вы выход на объект делали (в МРЭО)? Доказательства получения запроса есть? Сходите, объясните...

Так было поначалу. Сейчас, когда примелькался, ничего этого уже нет. Даже арест не возвращают ))

По тем же основаниям (их был целый ряд) - нет. Не стал упорствовать в заблуждениях. Заявил, что хотел таким способом познакомиться ))) Пока работаем. Но расслабляться (давать еще оснований) не стоит. Вдруг захотят познакомиться поближе)