Результаты поиска

Очень своевременно. А выводы будут?

Единовременно за 6 мес. - не разумно, они айфонов понакупают сразу и опять придут за деньгами. Лучше со счета выдавать из той же суммы ежемесячно (если, конечно, текущие расходы, всю сумму сразу не съедят). А если есть иждивенцы есть - то количество минималок можно и увеличить.

Наконец-то дошел смысл фразы - "по перечислению денежных средств". Воспринимал, что надо блокировать операции по перечислению, а оказывается надо читать: после перечисления. Так? Или опять мимо?

А дальше?

Как считаете, можно ли оценить самостоятельно долю в ноль, чтобы не нести расходы по продаже (юр. лицо - тоже банкрот)? Поизящнее обосновать бы, а то могут быть недовольные.

Да, этого хотелось бы избежать. Но как пример - 60 000 руб. госпошлина, которую признали текущей. Сумма не маленькая, чтобы тупо не замечать (на финансовое состояние как бы влияет).

Был опыт проведения самостоятельной оценки в процедуре наблюдения (по ИП), когда суд требовал проведения оценки, а денег на нее не было (свои тратить не резон, а должник отказывал в финансировании). В фин. анализе делал раздел - "обоснование рыночной стоимости...". Табличка с указанием объекта...

А еще вопрос о необходимости отражать текущие обязательства (раз уж все ссылаются на аналогию с отчетом КП, а в нем с некоторых пор эта обязанность предусмотрена, имею ввиду законом, а не типовой формой). По хорошему, исходя из того, что сейчас все процедуры "конкурсных кредиторов" (т.е. они...

А вот кому продолжение? Позвонили со Сбера. В субботу (!) Оказывается, можно карту оставить заблокированной (и другие возможности пользоваться счетом в обход), а сам счет разблокировали, но пользоваться им теперь будет фин. управляющий, по предъявлению полномочий, и только в отделении по месту...

Естественно, не на карту должника, а на указанного им лица (это в ответ на п. 19).

А я планирую по заявлению должника перечислять на указанную им карту, что-то не хочется прикасаться к деньгам.

Во-первых, судья определила предоставить "доказательства опубликования сведений об оценки описи имущества должника". Еще понять надо что это. Во-вторых, здесь должник - ИП. По ИП я публиковал инвентаризацию, даже вопросов не возникало, т.к. прядок ст. 139. А в третьих, сам хотел перестраховаться...

А как оформляете выдачу должнику?

А физик тот же бывший ИП? Я в таком случае ничего делать не планирую - вроде как под другим углом на него взглянул и понял, что все-таки он преднамеренный и фиктивный (а куда раньше глаза мои глядели?)

Может, пока всех устраивает, вот и не возражают? Вы считаете, что счет основной, а они при своем мнении? Движения уже пробовали какие-нибудь? Такой же русовед, как и спец. в банковской сфере.

Честно, думал что я один не понимаю смысл этой фразы, стеснялся спросить. Что касается темы. Предполагал поступить как ТС (п. 1). Направил уведомление в СБ. На счет легла блокировка. В ожидании з/п должника привез еще одно уведомление, что пользоваться счетом предполагаю дальше как основным...

Спасибо за вариант. Но, боюсь, если до этого дойдет, то мне самому вносить так и придется. Мой банкрот - натуральный, с большой буквы. Но это уже другая тема - что делать, если имущества НЕТ СОВСЕМ!

А банк самостоятельно заблокировал карту или все-таки после Вашего уведомления? Я как-бы не против того, чтобы должник снимал прожиточный минимум, но, исполняя обязанность, направил в банк страшилку (чтобы все делал с согласия). Пока банк не получил уведомление, должник исправно снимает деньги...

Спасибо, сам я только начал прикидывать, с какой стороны подступиться. А если самого должника подослать закрыть все имеющиеся счета, кроме основного (вопреки п. 6 ст. 213.25) - интересно, кому, от кого и как больно прилетит? (при условии, что банк еще не получил письменного уведомления...

А кредитные счета, по которым брались и частично погашались суммы займов, и теперь эти банки (некоторые) - кредиторы? Такие счета банки соглашаются закрывать?