Результаты поиска

Добрый вечер. Вопрос о последующем залоге. Прошу помочь, кто сталкивался. Процедура реализации. Кредитор включился в реестр по обязательству, обеспеченному последующим залогом. В Определении об этом сказано (что договор залога последующий), но не более. Кредитор так и включен с требованием...

Добрый день. Столкнулся с подобной ситуацией. Разрешите поинтересоваться - как у Вас на практике разрешился данный вопрос? Может кто-то еще имел опыт согласования торгов при старшинстве залогов? Будьте так любезны.

Плохо борется бухгалтер, как Вы вообще такого нашли и побороли? Обычно к ним не подъедешь. Теперь проблемы могут быть у предприятия.

Или еще глубже копните - мог ли любой из избранных представителей влиять на процедуру банкротства)

Сказать по правде, это не мое мнение (точнее, не то, что хотелось бы иметь), а предположительно вражеские аргументы. Очень был бы рад, если бы их бесспорно опровергли. А практика, судя по всему, склонна к ужесточению (если есть возможность закрутить - закручивают). Например, слышу, уже некоторые...

Это малодушие! Лучше закаляться, учиться отбивать глупые жалобы. Этак мы от всего скоро откажемся. За Сбером последуют другие банки!

Ну так в этом пункте выше и сказано: 2. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: - о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; На вопрос о том, где публиковать, этот пункт не говорит.

А должник в чем виноват? Или повышающий коэффициент, если он был клиентом Сбера?

"1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, ...." Вывод - в Ъ публикуются сведения в соответствии с не настоящей главой, т.е. о...

Если до 100 т.р. - точно не публикуем (собрание утверждает такое Положение). А если выше - варианты всякие.

Один раз указал единственное жилье с пометкой "информационно, в к.м. не включается". Для добросовестности. Суд немного недоумевал, потом рассмотрел пометку мелким шрифтом и махнул рукой. Тема новая, нам не привыкать к недоумениям)) Да, еще должник обратился с ходатайством об исключении, ему...

В одну процедуру - один юрист на одну жалобу?

Чья-то недоработка((. А могло бы быть все иначе.

Ко второму вопросу: а что делать с правом голоса залогового кредитора, предоставленного п. 4 ст. 213.10, п. 1 ст. 12? Положение о продаже имущества ИП утверждает собрание? А залоговый - его участник в данном случае.

Например, у работников может быть другое мнение. Собрание и представитель - данный им законом инструмент как-то контролировать, что там вообще происходит. И ст. 12 никто не отменял, где ПРД право имеет участвовать в собрании. Тем более, если он есть. Если аргумент "а зачем" применять, я бы лучше...

Т.е. упор еще не в реестре? А орган опеки - не лицо обособленного спора. Значит - то самое.

Скорее из процессуальных соображений. Вы же ходатайствуете перед судом, следовательно, другим участникам также должны отправить ходатайство и отсутствующие у них материалы.

а вот полистайте http://www.bankrot.org/threads/realizacija-zalogovogo-imuschestva-fiz-lic.37181/ http://www.bankrot.org/threads/ocenka-objazatelnaja-zalogovogo-imuschestva.37141/

Ну например, чтобы акцентировать на применении именно этого пункта, а не остальных (например, п. 2 где о прекращении деятельности должника). Короче, дело законодательной техники, которая, увы, хромает, как многие замечали. То, что вопрос спорный - бесспорно. Поэтому курю в сторонке, смотрю чем...

А вот у меня 34 руб. остаток на одном из счетов (не основной). Лень борется со страхом - нужно что-то предпринимать и перегонять эту сумму на основной счет? Пока побеждает аргумент, что требование заказным письмом стоит дороже.