Результаты поиска

Простите :) Уже исправился. Давайте разбираться. Должник нарушил обязательство. Кредитор обратился в суд и суд УДОВЛЕТВОРИЛ его требования в денежной форме, включив его в РТК. В связи с тем, что суд удовлетворил требования кредитора, кредитор не может больше требовать товар, так как за него...

Продавайте имущество и рассчитывайтесь с кредиторами.

Странный у Вас «принцип наличия имущества». Вы его не видели, но предполагаете, что оно есть. Ваш принцип относится к вопросу веры, а не к вопросу закона..

А зачем? Если лизингодатель не хочет - продайте лизинговую технику и рассчитайтесь. Он у Вас включён, как залоговый? И ещё вопрос. Права собственности на лизинговое имущество за кем зарегистрированы?

Я это прекрасно знаю.

Это за увеличение-то зп на 15000?

Неееее... Вопрос лишения работника заработной платы является злободневным и вызывает острую реакцию разных органов, которые накинутся на вас после жалоб работников.

ППВАС 97 по вознаграждению

Это относится к вопросу нематериальных предположений, ПОКА не имеющих доказательств.

Да. Была позиция ВАС по спецсчету и процентам от реализации.

Да. Надо взыскивать с заявителя.

Дайте мне 10 мин. сейчас практику посмотрю.

А почему тогда там в скобочках пишут «прекращения производства по делу». Закон что-то другое имел ввиду, не то прекращение, а другое прекращение? :)

Коллега. абз. 2 п. 12.1 ППВАС N 97 п. 2 ст. 134 ЗоБ

Пока есть имущество - есть нереализованные активы. Надо приложить массу усилий, чтобы доказать суду бесполезность розыска и взыскания активов.

Расходы на вознаграждение АУ относятся к судебным расходам, которые взыскиваются в 1 очередь.

Можете. А смысл?

Спасибо большое, коллега! Обожаю Вас и Ваши ответы!

Не думаю, что есть смысл подавать заявление, итогом которого будет отобрать у людей законную зарплату...

В другой ветке разбирали этот вопрос. Уважаемая Прасковья, по-моему, дала развёрнутый ответ. И недавно где-то читал позицию ВАС, что можно всю цепочку обжаловать.