Результаты поиска

... при рассмотрении заявления о банкротстве на предмет обоснованности. Но штрафы и пени тоже являются долгом, который надо указывать в заявлении.

Здесь обсуждение процедуры торгов как процесса, а не локальное гнездо покупашек. Просьба воспользоваться профильным ресурсом.

Оно с 2011 года утратило силу. Кроме того, я полагаю, что ПП ВС РФ № 35 имеет бОльший приоритет, т.к. здесь все-таки дело о банкротстве. В любом случае Вам никто не мешает попробовать подать заявление прямщас. Кстати, у Вас в стартпосте указан шестимесячный срок подачи заявления о пересмотре...

У него есть право оспаривать с момента принятия его заявления к производству в банкротном деле. п. 24 ПП ВАС РФ № 35 за 2012

TL:DR Практика нерелевантна приведенному случаю. Постановление Московского округа по сути о том же: НЕ ПРОЖИВАЕТ, НЕ РАССМАТРИВАЛ В КАЧЕСТВЕ ЕЖ. Сам себе все похерил. Иными словами, если очень четко не установить, что должник по адресу не живет вообще, - получится полное говно. Это очень...

Есть разъяснение ВС РФ, что очередность выстраивает пристав по правилам ЗоБа

Я так полагаю, что да. На физиках не специализируюсь. Но к физикам у судов обычно более мягкое отношение, т.к. они не являются проф участниками.

Бюджет вижу (если без внешних консультантов) 700-1000 тыс. руб. Срок в нормали полтора года (с наблюдением). Через ФССП выйдет примерно вдвое дешевле, если материально заинтересовать приставов По срокам примерно также.

Кроме процентов по кредиту другие проценты являются неустойкой. Плата за выпуск карты и т.п. - это услуги. Соответственно, основной долг.

Проценты по кредиту являются основным долгом. Когда вы перестанете именовать ссуду или тело кредита "основным долгом", - должно прийти понимание.

При том что до четвертого пункта статьи у Вас чего-то не хватает дочитать. «…И они еще борются за почетное звание "дома высокой культуры быта"!»

Я не понимаю: это так трудно открыть Закон и прочитать ст. 134?

По-моему, ВС РФ дал разъяснения не в ноябре, а в декабре. в п. 4 Постановления № 48. Которые прямо противоположны Вашим словам. В чем именно заключается злоупотребление правом? Если жилье имело статус единственного, оно подлежало исключению из КМ. Теоретически можно доказать, что жилье являлось...

Это единственное жилье "с нюансами". Есть устоявшийся подход, когда кредитор может купить такому должнику квартирку и выселить его туда, продав роскошное жилье.

Рисуем письмо от кредитора и идем в суд за разногласиями. А закон у нас составлен так, что был бы человек хороший, а испортить нервы КУ можно в любом случае.

Вопрос был чисто теоретический. И с того момента уже появилась практика, что реализуется весь объект.

Реализовать участок, иным собственникам раздать по 1/4 стоимости. Иные собственники вправе перевести на себя права и обязанности покупателя с торгов. Должник может потом купить другой участок и строить себе жилье. Пока должник в банкротстве, строить жилье она не может. А планировать может все...

Как она его характеризует? Сделка не во вред кредиторам. Поэтому - никак.

Долго искал ASCII арт с изображением МПХ, который будет корректно отражаться форумом... а потом понял, что это непрофессионально. Не должен ФУ закрывать счета. Нет такой обязанности.