Результаты поиска

1. Это на Ваши деньги, а совместно нажитое имущество 2. Мой совет - просто перевести жене. Пусть потом пробуют оспорить сделку. 3. Есть ли смысл банкротства, если могут ввести реструктуризацию? Условия долг равен или меньше Вашему доходу за 5 лет (предполагаемому, всю жизнь работал - почему не...

Не понял в чем разница наличных и безналичных. Для меня вопрос в рыночной цене и распределения совместно нажитого.

Может

Они могут ошибаться. Они рассматривают и утверждают. Посмотрите 213.12 и т. д. Кто и что делает. По закону, исходя из заданных условий - реструктуризация

Статья 213.14 2. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. С августа 2023 До этого три года Умножать на 5 лет Вы подходите под реструктуризацию. А введут/не введут=50 на 50 Как встретить слона на улице. Либо да, либо нет. 50 на 50 ))

Что-то это все раздражает. Пока не будет реальной материальной ответственности за сроки, так и будет. Опять. Жалоба по 125 УПК. Документ "зарегистрирован". Звоню на горячую линию. Во время звонка статус на " Заведен первичный документ". Срок рассмотрения на следующей неделе.

Тезисы на защиту))) По пункту 4 статьи 213.28 1. Есть абзац 1 и абзац 3 - значит абзац 3 без отдельного постановления и доказано в рамках конкретного дела 2. Конструкция абзаца 3 - не закрытый перечень. , в том числе 3. Понятие вред и пересекается с этим абзацем и может применяться полностью 4...

ФЗ о банкротстве и что под ним понимается

Для Blkow Ещё есть вред, причиненный имущественным правам кредиторов В статье 2. Посмотрите. Да и основы, конечно деньги=имущество

Принцип - банкротоство - неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед...

От настроения и мозгов. В том числе кредиторов. АУ обязан. А большой долг-то? И через сколько пройдёт 3 года с Ваших выписок?

Ответственность при наличии вины. Формы вины вначале КоАП, откуда я цитировал Заведомость не к форме вины, а к ущербу Мы дискутируем, но вопрос не дискуссионный. )))

Даже не близко дискуссионная. Ваш комментарий про умышленную вину. А я Вам Ваш подход изначально не понятен. Где указано в КоАП, что в особенной части есть статьи исключительно с формой вины в виде прямого умысла?

Вы смешиваете заведомость и умысел, при этом исключая неосторожность. Максимум можно говорить о не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть А вот "заведомо" - к последствиям ущерб-то другим однозначен заведомо в ущерб другим кредиторам

При наличии нескольких кредиторов о которых знал, погасил одному. Правомерно было в равных пропорциях. Надеюсь мы сейчас не будем про умышленность или неосторожность и недопустимость объективного вменения?

КоАП РФ Статья 14.13 пункт 2 Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам если эти действия совершены при наличии признаков банкротства

Административное правонарушение. Даже без привлечения, из указанной Вами нормы гражданин действовал незаконно, в том числе - "в том числе" незакрытый перечень. При условии, что весь абзац начинается "доказано" и отличается от первого абзаца этого же пункта 4, предусматривающего наличие...

))) А мы с Вами знакомы? Да, и вопрос был - будет ли оспорена сделка по продаже авто) А по другой сделки нет даже даты))) а говорится об исполнении сделки)

Иногда лучше жевать))) Это про сделки на удовлетворение требований. В данном случае - это только передача денег. А сделка по продаже не подходит под эту норму никаким боком.

1. Имущество у Вас было - автомобиль. Может и есть. а) совместно нажитое б) деньги тоже имущество. 2. По автомобилю может быть не списание. Лучше проели за год, чем отдали 1 кредитору. 300 тысяч не велика сумма. 3. Выписки не только проверяют, но и прикладывают к заявлению о само банкротстве...