Результаты поиска

Это положение альтернативно и не является исключительным. Я имею ввиду, что АУ не лишён возможности самостоятельно и за свой счёт нанять охрану, чтобы потом включить это в расходы. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Тоже нельзя. Долг по зарплате непосредственно связан с личностью кредитора. Кроме того, привлекут за нарушения в выплате НДФЛ и ПФ. И ещё - сохранность имущества должника - обязанность АУ, но не должника. Вне очереди можно выплатить зарплату, если ее не выплата приведёт к экологической или...

А в полномочиях СБРД? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Если ему сказать, что за это ещё и денег могут заплатить, если он сам себе это решит :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И вот тут возникает интрига :) Кого же он изберёт? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Все те же. Количество и размер не имеют значения. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Персонально только охране? Не вижу способа. После Обзора ВС 12 июля, только всем пропорционально, да ещё и с НДФЛ и ПФ Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

У меня в деле суд квалифицировал такую задолженность, как кредиторскую и ввёл процедуру. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ещё и залоговый? :) Я поддерживаю предыдущий пост - или расчетный счёт или депозит нотариуса. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Хм... может пусть кредитор откроет новый счёт? А вот если у кредитора инкассовое от ФНС, то не будут ли действия АУ, как помощь кредитору в уклонении от уплаты обязательных платежей? :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И вот зачем эта возня и головная боль для АУ? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я бы не стал. Есть ППВАС, который четко оговаривает, что уведомление АУ о смене адреса, состояния, регистрации, реквизитов - это проблема кредитора и неполучение им удовлетворения - сугубо риск кредитора. Не стоит решать проблемы с их счетом за счёт создания проблем себе. Отправлено с моего...

Не знаю, на какой пленум Вы ссылаетесь... очевидно на тот, который описывал возможность переуступки долга перед АУ третьим лицам. Но коллега прав. При том, что требования кредиторские, они не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. Пленум ВАС отдельно описал такую ситуацию...

Законодатель не предусматривает погашение текущих платежей в такой ситуации. Предполагается, что после восстановления платежеспособности, владельцы должника сами будут разбираться с текущими долгами. Взыскать расходы, как АУ, Вы можете. Но расходы АУ в деле о банкротстве являются судебными...

А в чем проблема? Есть же разница между 34 и 35 статьей. Кроме того, пунк 2 ст. 36 имеет ввиду, что Представитель учредителей обязан занимать определенное служебное положение в должнике или быть указан учредительными документами. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И.о. Конкурсного должен исполнять свои обязанности. Но если не будет назначен КУ в течении 3 месяцев, то суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. П. 9 ст. 45. Почитайте эту статью. Там все расписано. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Срок исковой давности после окончания процедуры банкротства - 3 года. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Тогда подавайте в порядке 60 на разногласия. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Простите, Вы действительно считаете, что 10000 ₽ хватает на проведение процедуры банкротства? Вы уверены, что у КУ нет других расходов и он не снимает деньги в счёт других затрат? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А по факту? Если Вы сами, то отчего жалуетесь на КУ? Или Вы считаете, что он должен решать Ваши проблемы за свой счёт? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk