Результаты поиска

Тогда обращайтесь к КУ, который ведёт процедуру и получает за это деньги. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Если мне не изменяет память, АУ обязан провести повторное собрание. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Или , в дополнение к предыдущим вопросам ответить на дополнительные: 1. Почему кредитор не может иметь хозяйственные правоотношения с должником? Запрещено ли это законом? 2. То же, но в отношении учредителя, как отдельного лица? Это запрещено законом? 3. Не приносит ли это доход должнику и не...

Я бы рекомендовал обратиться в суд за разъяснением определения. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Выражу свое мнение. АУ, как и кредиторы - равноценные стороны в деле о банкротстве, АУ действует (безотносительно к Вашему субъективному мнению и обстоятельствам) в интересах должника, кредиторов и третьих лиц. Для закона не важно, кто из сторон подал заявление на солидарку . Заявление подано...

Сколько мороки и траты времени и сил, вместо 820 руб. и часа времени на отчёт.... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Если уж Вы решили привязаться к словам в статье, то читайте в контексте «с даты завершения соответствующей процедуры», то есть, данная конкретная фраза не описывает завершения процедуры банкротства в целом :)))) Давайте пойдём другим путём. Перед завершением процедуры Вы сдавали отчёт в суд...

А я комиссию включаю в расходы, так как комиссия банка может быть включена в расходы. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Коллега. Давайте останемся юристами? Что значит «не признает»? Как и какой статьей какого закона определено понятие одностороннего отказа от выполнения обязательств в связи с тем, что прошли какие-то сроки по мнению одной из сторон на основании «нежелания признавать»? Где-то в ГК написано...

То есть, данный пункт не означает, что должен быть список всех дебиторов и кредиторов? :))) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Если должник считает, что срок взыскания пропущен, то он сообщает о данном требовании суду, а потом, в процессе рассмотрения обоснованности требований, оспаривает их законность. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Закон обязывает предоставлять информацию «обо всех известных кредиторах» и никак не связывает эту информацию с субъективным мнением должника о возможности/невозможности взыскания кредиторских требований. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вы хотите забрать детские деньги? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И их все включают в первую очередь?! Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Коллега! «ЗА СЧЁТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА»!!! То есть, эти расходы не считаются судебными и не могут быть отнесены к 1 очереди. Привлечённые лица по определению суда означает, что их привлечение не предусмотрено императивно в Законе, то есть не обязательно и такие расходы не являются судебными...

Кто подписывал договор с привлеченным? АУ от своего имени или от имени должника? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Коллега, Вы немного неправильно оттрактовали. Пленум указали правильно, но перечитайте последнее предложение Вашего поста. Пример: Если расходы понёс АУ, то любое лицо может перечислить средства на счёт АУ, минуя счёт должника и вместо него стать в 1 очередь. Если расходы на привлечённых лиц...

1 очередь - это возмещение средств на привлечённых лиц, которые (средства) АУ потратил из своего кармана. Чувствуете разницу? Так что если Вы сами потратились, то смело возмещайте из первой. Какие могут быть сомнения? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А у Вас есть несколько вариантов? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk